Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 09.09.2022 по делу № 12-1767/2022 от 05.09.2022

Мировой судья Яцкова О.М.                                                № 12-1767/2022

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2022 г.                                                              г. Москва

Судья Щербинского районного суда города Москвы суда Сальникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головченко Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы от 05 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Головченко Дмитрия Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением мирового судьи Головченко Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

В настоящей жалобе Головченко Д.Е., не оспаривая вины в инкриминируемом правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи в части назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что данное наказание является чрезмерно суровым, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством. Просит назначить наказание за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде штрафа.

Головченко Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания по жалобе не заявлял, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствии привлекаемого лица, что не противоречит положениям ст. 25.1 КоАП РФ, и не нарушает прав и законных интересов Головченко Д.Е.  

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 апреля 2022 года в 09 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, п. Мосрентген, Проектируемый проезд 139, д.1А, Головченко Д.Е. управлял транспортным средством – автомобилем марки "ГАЗ", государственный регистрационный знак К605НР197, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, нарушив требование п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Факт совершения Головченко Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; фотоматериалом, а также иными материалами дела.

Изучение представленных материалов свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Головченко Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод о том, что Головченко Д.Е. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что Головченко Д.Е. по адресу регистрации места жительства была направлена судебная повестка (ШПИ 80403173139229) о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое назначено на 05 июля 2022 года в 12 часов 00 минут, почтовое отправление прибыло в место вручения 14 июня 2022 года и 22 июня 2022 года возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Таким образом требования положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела нарушены не были.

Считаю необходимым отметить, что Головченко Д.Е., как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу места регистрации жительства.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Головченко Д.Е. наказания не влечет изменение постановления мирового судьи.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяц.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно карточке водителя, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Головченко Д.Е. к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был неоднократно подвергнут административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Изученные материалы свидетельствуют о том, что при назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 432 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░