Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2206/2017 от 22.09.2017

№12-2206/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 26 октября 2017 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство Водовозова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,-

УСТАНОВИЛ:

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступила жалоба Водовозова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Ярославского района г.Москвы от 24 мая 2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с пропущенным процессуальным сроком, который просит восстановить, указывая, что жалоба на указанное выше постановление была направлена уполномоченной им организацией, однако по неизвестной для него причине жалоба на поступила на судебный участок.

Водовозов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с ем суд приходи к выводу о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, 24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №*** Ярославского района г.Москвы вынесено постановление в отношении Водовозова А.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Водовозов А.С. был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.22).

Копия постановления была лично получена Водовозовым А.С. по почте, что следует из почтового уведомления (л.д.26).

Жалоба на указанное выше постановление была подана Водовозовым А.С. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока 19 сентября 2017 года (л.д.32,33).

Объективных доказательств того, что первоначально жалоба была подана уполномоченной Водовозовым А.С. организацией, - не представлено.

При этом суд обращает внимание на то, что к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока приложена опись направляемой через ФГУП «Почта России» корреспонденции. Однако на указанной описи отсутствует штамп ФГУП «Почта России» о принятии жалобы для ее направлена адресату либо иные доказательства, подтверждающие направление жалобы в установленный законом срок, а также доказательства, подтверждающие факт того, что Водовозов А.В. уполномочил ООО «Автоюрист-регион» на представление его интересов в суде второй инстанции.

На основании ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Водовозова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, - отказать.

Судья Ю.А.Скулина