Решение по делу № 2-1295/2016 от 26.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                 23 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/16 по иску Гусева В. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Кредитный союз» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Между Гусевым В.В. (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Кредитный союз» (Кооператив) были заключены пять договоров передачи личных сбережений кооперативу:

1) договор № передачи личных сбережений кооперативу «Пенсионный 5» от /дата/ на /сумма/, срок действия договора с /дата/. по /дата/

2) договор № передачи личных сбережений кооперативу «Пенсионный 4» от /дата/ на /сумма/, срок действия договора с /дата/. по /дата/.;

3) договор № передачи личных сбережений кооперативу «Пенсионный 2» (долгосрочный) от /дата/ на /сумма/ (в договоре указана /сумма/, оплачено /сумма/), срок действия договора с /дата/ по /дата/.;

4) договор № передачи личных сбережений кооперативу «Пенсионный 2» (долгосрочный) от /дата/ на /сумма/ (в договоре указана сумма /сумма/, оплачено /сумма/), срок действия договора с /дата/ по /дата/.;

5) договор № передачи личных сбережений кооперативу «Пенсионный 2» (долгосрочный) от /дата/ на /сумма/ (в договоре указана сумму /сумма/, оплачено /сумма/), срок действия договора с /дата/ по /дата/.

Согласно п. 1.4 данных договоров, за использование суммы личных сбережений Кооператив выплачивает Пайщику вознаграждение в размере, соответственно, 34 %, 32 %, 30 %, 30 %, 30 %.

Гусев обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что с /дата/ обязательства Кооператива по вышеуказанным договорам не исполняются.

В соответствии с п. 5.2.2. указанных договором пайщик имеет право расторгнуть договор и востребовать сумму личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив. На неоднократные требования от /дата/., /дата/ о расторжении договоров и возврате денежных средств ответчик не реагирует и денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Председатель правления Кооператива Буланный С.А. подписал гарантийное письмо, в котором обязуется осуществить выплату денежных средств в размере /сумма/ по договору от /дата/. в срок до /дата/., однако, данное обязательство выполнено не было.

Истец просит расторгнуть вышеуказанные договоры и взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.2.2 указанных договоров, пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать сумму личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив.

/дата/ истец подал ответчику пять требований о досрочном расторжении пяти указанных договоров и возврате суммы личных сбережений, переданных по данным договорам, что подтверждается отметкой ответчика.

/дата/ истец повторно направил по почте ответчику пять требований о досрочном расторжении пяти указанных договоров и возврате суммы личных сбережений, переданных по данным договорам.

До настоящего времени суммы личных сбережений, переданных истцом ответчику по данным договорам, истцу не возвращены, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Общая сумма взыскания составляет /сумма/

Госпошлина с указанной суммы при подаче иска в суд, рассчитанная согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет /сумма/, которая в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Расторгнуть договор № передачи личных сбережений кооперативу от /дата/ на /сумма/, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Кредитный союз» и Гусевым В. В..

3. Расторгнуть договор № передачи личных сбережений кооперативу от /дата/ на сумму /сумма/, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Кредитный союз» и Гусевым В. В..

4. Расторгнуть договор № передачи личных сбережений кооперативу от /дата/ на сумму /сумма/, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Кредитный союз» и Гусевым В. В..

5. Расторгнуть договор № передачи личных сбережений кооперативу от /дата/ на сумму /сумма/, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Кредитный союз» и Гусевым В. В..

6. Расторгнуть договор № передачи личных сбережений кооперативу от /дата/ на сумму /сумма/, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Кредитный союз» и Гусевым В. В..

7. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Кредитный союз» в пользу Гусева В. В. денежные средства, переданные по кредитным договорам № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., в размере /сумма/

8. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Кредитный союз» в доход государства госпошлину в размере /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23 мая 2016 года.

          Судья - подпись