ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 19 января 2018 года
Судья Коптевского районного суда г.Москвы К.А. Мариненко при подготовке к рассмотрению жалобы СМАГИНОЙ Л.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Коптевский районный суд г.Москвы поступила вышеуказанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Адрес, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении, – г. Москва, ул. Белореченская, д.40, что относится к территориальной подведомственности Люблинского районного суда г. Москвы.
В этой связи суд приходит к выводу о направлении жалобы в указанный суд для решения вопроса о ее рассмотрении.
Ходатайство Смагиной о направлении дела по месту жительства основано на неверном понимании закона, поскольку постановление в отношении нее вынесено по указанному выше адресу на месте правонарушения, дальнейшее изменение места рассмотрения жалобы положения КоАП РФ не предусматривают.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу СМАГИНОЙ Л.Е. на постановление по делу об административном правонарушении в Люблинский районный суд г. Москвы.
В удовлетворении ходатайства о направлении жалобы для рассмотрения по месту жительства отказать.
Судья К.А. Мариненко