Решение по делу № 12-151/2015 от 19.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Нуртдинова С.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Техно» на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Техно» обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

К числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении юридического лица, относятся законные представители юридического лица.

Частью 2 статьи 25.4 КоАП РФ определено, что законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Из жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует, что она подана ООО «ИТС-Техно».

Жалоба подана на фирменном бланке, подателем жалобы указано ООО «ИТС-Техно», однако подписана не его законным представителем, а представителем по доверенности Ю.А.Андреевских.

Приведенный в законе перечень законных представителей юридического лица является закрытым. Представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, законным представителем юридического лица не является.

Подписывая от имени Общества жалобу, Андреевских Ю.А. не представил документ, удостоверяющий его служебное положение, из которого следует, что он является руководителем ООО «ИТС-Техно», либо иным лицом, признанным в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Следовательно, Андреевских Ю.А., действующий на основании доверенности и подписавший от имени юридического лица жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не является законным представителем юридического лица - ООО «ИТС-Техно».

Из доверенности следует, что директор ООО «ИТС-Техно» наделил Андреевских Ю.А. такими правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, заинтересованному лицу.

Истец, ответчик, третье лицо, заинтересованное лицо отнесены статьей 34 Гражданского процессуального кодекса РФ к составу лиц, участвующих в рассмотрении гражданских дел.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе порядок подачи и рассмотрения жалоб на постановления и решения, вынесенные по делам об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, введенный в действие с 1 июля 2002 года статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2001 года N 196-ФЗ, устанавливает иной специальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Истец, ответчик, третье лицо не отнесены главой 25 КоАП РФ к числу участников производства по делам об административных правонарушениях.

Из положения статей 25.2 - 25.5 КоАП РФ следует, что представитель (законный представитель) оказывает юридическую помощь потерпевшему, физическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшему, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права.

ООО «ИТС-Техно» является не потерпевшим, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, который вправе самостоятельно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Иной доверенности на оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении Андреевских Ю.А. не представлено. Наличие общей доверенности без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле, не предоставляет ему право на подачу и подписание жалобы от имени юридического лица.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подписана и подана лицом, не имеющим права на ее подписание и подачу от имени юридического лица, она подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Техно» на постановление начальника отдела ГИБДД УМВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

Судья С.А.Нуртдинова