Решение от 22.12.2016 по делу № 02-8692/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-8692/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Ереминой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8692/16 по иску войсковой части *** к Ч.А.А., Ч.А.И., П.А.А., П.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Войсковая часть ****обратилась в суд с иском к Ч.А.А., Ч.А.И., П.А. А., П. А. А.о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с *** года ответчики зарегистрированы по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, в связи с прибытием Ш. Е.Б. для дальнейшего прохождения службы в войсковой части ***. Приказом командира войсковой части *** от *** года № **, Ч.А.А. исключена из списков личного состава указанной воинской части. В настоящий момент Ч.А.А. военнослужащим войсковой части *** не является, право на обеспечение жилым помещением, для постоянного проживания от внутренних войск МВД России не имеет, и её место жительство не известно. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель войсковой части *** – Ш.А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, путем направления извещений по месту регистрации, ответчики Ч.А.А., Ч.А.И., П.А.А., П.А.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно ст. 101 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений, жилые помещения включались в число служебных решением органа местного самоуправления и регистрации не требовалось.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, обеспечивавшиеся служебными жилыми помещениями, освобождают их при увольнении с военной службы.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в связи с отсутствием в ведении управления Центрального регионального командования внутренних войск МВД России жилищного фонда для обеспечения квартирами служащих, проходящих военную службу по контракту, Ч.А.А. и членам ее семьи было предоставлено служебное жилое помещение в общежитии войсковой части ****, расположенном по адресу: г. ***, ул. ****, дом **. Согласно представленной ЦРК ВВ МВД России выписке из домовой книги дома № ** по ул. *** в г. ***, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Ч.А.А., ее ** – П. А. А., ее *** Ч.А.И., П.А.А..

Как усматривается из пояснений представителя истца помещения общежития по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, находятся на балансе войсковой части *** и отнесены специализированному жилищному фонду ВВ МВД России.

Приказом командира войсковой части *** от *** года № *** *** Ч. А. А., уволенная в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с подпунктом «**» пункта * статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (****) на основании приказа командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД России от ***года № **, **** года исключена из списков личного состава округа и со всех видов довольствия.

В настоящий момент Ч.А.А. военнослужащей войсковой части *** не является и на основании ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», право на обеспечение служебным жилым помещением или для постоянного проживания от ВВ МВД России не имеет.

Кроме того, как пояснил представитель истца в судебном заседании, Ч.А.А. и члены его семьи на территории войсковой части *** не проживают с *** года и их место жительства неизвестно.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Ч.А.А. исключена из списков личного состава округа и снята со всех видов довольствия, на территории войсковой части *** ответчики не проживают, с *** года и их место жительства неизвестно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Ч.А.А., Ч.А.И., П.А.А., П.А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***, ул. ***, дом **.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой им утрачено и которую он обязан освободить.

Кроме того, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчики Ч.А.А., Ч.А. И., П. А.А., П.А. А.ч подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, войсковая часть **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования  - удовлетворить.

Признать Ч.А.А., Ч.А.И., П.А.А., П.А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ****, ул. ***, дом **, войсковая часть ***.

Решение суда является основанием для снятия Ч.А.А., Ч.А.И., П.А. А., П. А.А.с регистрационного учета по адресу: г. ***, ул. ***, дом**, войсковая часть **.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решени░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░