Решение по делу № 5-50/2011 от 21.02.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2011 года                                             г. Богородицк Тульскаяобласть

          Мировой судья судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область г. Богородицк ул. Пролетарская д.47 Потапова Л.А., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности Сергеева Виктора Викторовича, 2.12.1970 года рождения, уроженца д. Суходол Богородицкого района Тульской области, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, Богородицкий район, мкр. Красницкий, ул. Свободы, д.4 в совершенииправонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, 

установил:

Водитель Сергеев В.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ,  при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2011 года  в 23час.10 мин. около д.19, ул. Володарского г. Богородицка Тульской области водитель Сергеев В.В. управлял автомашиной ГАЗ 3110 г/н М 135 СС 71 и не выполнил законного требования сотрудникамилиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

          При рассмотрении административного материала в судебном заседании, разъяснении Сергееву В.В. его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отказа от участия защитника Сергеев В.Вс административным протоколом согласился. 

Факт совершенного Сергеевым В.В правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании  доказательствами:

          протоколом об административном  правонарушении  71 СВ №020890 от 01.02.2011г., в котором имеется объяснение Сергеева В.В о том, чтоон выпил бутылку пива, управлял автомобилем, от пробы  отказывается;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ  №100167 от 01.02.2011г., согласно которому Сергеев В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование. Как следует из данного протокола основанием для направления водителя Сергеева В.В на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения было наличие у водителя следующих признаков опьянения:  запаха алкоголя из полости рта,  а также его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

          протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 176259 от 01.02.2011г., согласно которому Сергеев В.В. былотстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ. 

          При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные протоколы: об административном  правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, т.к. инспектор ДПС Ермолов И.А., составивший вышеперечисленные документы, является лицом, незаинтересованным в исходе производства по настоящему административному делу с учетом отсутствия каких-либо отношений с Сергеевым В.В., является сотрудником правоохранительных органов, в обязанности которого входит осуществление безопасности движения и охрана прав иинтересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2  Правил дорожного движения.

В соответствии с п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеется достаточно оснований полагать, что они  находятся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.3 указанных правил  среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на  освидетельствование, имеются такие  критерии,  как «запах алкоголя изо рта» .

Направление водителя транспортного средства Сергеева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действиясотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, а водитель Сергеев В.В. от прохождениямедицинского освидетельствования отказался.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит установленным факт управления   водителем Сергеевым В.В. автомашиной ГАЗ 3110 г/н М 135 СС 71 и невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования иего действия образуют состав правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КОАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26  КОАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными  средствами на срок от полутора до двух лет.

 При назначении Сергееву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья считает необходимым назначить Сергееву В.В. наказаниев виде лишения права  управления транспортными средствами.

Мировой судья считает необходимым разъяснить Сергееву В.В., что в соответствии с п.п.1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административногонаказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь  ч.1ст.12.26 ,  ст. ст.29.9-29.12  КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

 признать Сергеева Виктора Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней через мирового судью участка № 7 Богородицкого района Тульской области.

           Мировой судья участка № 7 Богородицкогорайона

Тульской области                                                                       Л.А.Потапова