Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-1906/2022 от 03.02.2022

12-2643/21

РЕШЕНИЕ

адрес 11 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Мальцева Алексея Юрьевича в интересах ИП «Мальцев Алексей Юрьевич»,

на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010321060702000187 от 07 июня 2021 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010321060702000187 от 07 июня 2021 года ИП «Мальцев Алексей Юрьевич» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Мальцев А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа мотивируя тем, что по мнению МАДИ в салоне транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС 30 апреля 2021 года в 12 час.20 мин. по адресу адрес, отсутствовала информация, которая должна быть в соответствии с п.91 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом». Полагает, что в указанный день он не выполнял деятельность по перевозке пассажиров (таксомоторная деятельность), а следовал по личным делам – на дезинфекцию автомобиля и поэтому требования должностного лица о наличии кода, телефона, данные лицензии, которые обычно укреплены на торпеде автомобиля и на сидении, в этот день не распространялись на него.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал, представил договор от 19 февраля 2021 года об оказании услуг дезинфекции транспортного средства и акт о проведении плановых дезинфекционных работ автотранспорта от 30.04.2021 года. Просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав фио прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст.11.14.1 КоАП РФ отсутствие в салоне легкого такси информации, которая должна быть в соответствии с п.91 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», влечет административную ответственность, - на должностных лиц - сумма прописью;

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 апреля 2021 года в 12 час.20 мин. по адресу адрес, отсутствовала информация, которая должна быть в соответствии с п.91 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», а именно – отсутствовала цветографическая схема легкового такси и опознавательный фонарь на крыше транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 201675, действительного с 189.02.2018 по 18.02.2023, выданного ИП «Мальцев Алексей Юрьевич».

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина ИП «Мальцев Алексей Юрьевич» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ, в которой отражена деятельность заявителя, протоколом об административном правонарушении от 24.04.2021 года, которым зафиксировано нарушение, актом результатов планового осмотра от 30.04.2021 года, в котором отражено, что отсутствует информация в салоне автомобиля и цветографическая схема легкового такси и опознавательный фонарь на крыше транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС, автомобиль принадлежит Мальцеву А.Ю.

Уведомления заявителю о составлении протокола и вынесения постановления направлены в адрес заявителя.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Выводы должностных лиц МАДИ о виновности ИП «Мальцев Алексей Юрьевич» в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с этими выводами у суда оснований не имеется.

Доводы заявителя в той части, что он направлялся для дезинфекции автомобиля и в связи с этим его автомобиль не имел информации как в салоне автомобиля, так и цветографической схемы и опознавательного фонаря, не могут служить основанием для освобождения заявителя от ответственности за нарушения требования п.89, 90, 91 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом».

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица МАДИ № 0356043010321060702000187 от 07 июня 2021 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья:

1