Определение о возвращении дела (районный суд) от 14.10.2016 по делу № 12-0633/2016 от 10.10.2016

Дело №12-633/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       Город Москва                       14 октября 2016 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.

при подготовке к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «С-Холдинг» на постановление 18810177150910176626 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 сентября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Коптевский районный суд города Москвы 10 октября 2016 года поступила вышеуказанная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования.

По смыслу ст.30.4 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения вопросов о наличии или отсутствии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, а также для разрешения ходатайств. К таким материалам, в частности, относится копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого постановления, содержащая сведения о ее направлении в адрес лица, в отношении которого вынесено данное постановление, заявителем к жалобе не приложена. 

Документальных сведений о том, что ООО «С-Холдинг» обращалось в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве за получением копии обжалуемого постановления и по объективным причинам получить ее не смогло, суду не представлено.

Кроме того, в числе документов, обосновывающих жалобу, в приложении указан путевой лист, который фактически не представлен, что в случае решения вопроса о приемлемости жалобы для рассмотрения по существу будет препятствовать оценке названного документа.

Учитывая, в том числе, то, что заявитель не обязан являться на рассмотрение жалобы, устранить имеющиеся недостатки возможно лишь путем возвращения жалобы лицу, ее подавшему.

После устранения указанных недостатков жалоба может быть подана в суд по месту совершения административного правонарушения (одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование).

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18810177150910176626 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░