Решение по делу № 12-518/2016 от 18.10.2016

Дело № 12-518 /2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                        8 ноября 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова,

рассмотрев ходатайство Гладких Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В. № от <дата> Гладких Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

<дата> Гладких Т.В. обратилась в Березниковский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № от <дата>, указав, что она не успела подать жалобу в установленный срок, так как находилась в очередном отпуске.

Гладких Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования не ходатайствовала. Учитывая, что Гладких Т.В. была извещена о дате и времени судебного заседания посредством направления смс-оповещения, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Инспектор отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбунова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, возражений по ходатайству не представила, об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении Гладких Т.В. срока обжалования не ходатайствовала.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении в отношении Гладких Т.В., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление № о привлечении Гладких Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом <дата>. Копия данного постановления направлена в адрес Гладких Т.В. по почте, получена адресатом <дата>, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений, не оспаривается заявителем.

Следовательно, последним днем обжалования указанного выше постановления являлось <дата>.

Жалоба на постановление от <дата> Гладких Т.В. подана в суд <дата>, то есть по истечении срока обжалования.

Доводы жалобы о том, что установленный законом срок пропущен из-за нахождения в очередном отпуске, не является уважительной причиной и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Гладких Т.В. была подана с нарушением срока обжалования, обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока, заявителем не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░