Решение по делу № 2-242/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-242/2011

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года                                                                                         г. Давлеканово  РБ

И. о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ Шагизиганова Х. Н.

при секретаре Гайсиной А. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эколог» к Зиякаевой Р. Т. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

            ООО «Эколог» обратилось в суд с иском к ответчику Зиякаевой Р. Т. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 1341 руб. 41 коп., образовавшейся за период с марта 2007 года по февраль 2011 года, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя тем, что 13.10.2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на вывоз и прием твердых бытовых отходов от населения частного сектора, согласно которому истец оказывает заказчику и совместно с ним проживающим членам семьи услуги по вывозу спецавтотранспортом твердых бытовых отходов, а ответчик обязался произвести соответствующую оплату за оказанные услуги. Данные услуги ответчику были оказаны в полном объеме, однако по состоянию на 01 марта 2011 года за ответчиком образовалась непогашенная задолженность в размере 1341 руб. 41 коп.

            Определением мирового судьи от 24 марта 2011 года судебное заседание по данному делу было назначено на 07 апреля 2011 года к 14 час. 30 мин. Ответчику были направлены повестки заказным письмом с уведомлением о вручении; получив извещение в срок, не явилась на почту и не получила судебную повестку. Судебная повестка, исковое заявление и другие документы возвращены на судебный участок с отметкой Давлекановского почтамта «Истек срок хранения». Поэтому в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ мировой судья расценивает действия Зиякаевой Р. Т., не получившей в срок судебную повестку по почтовому извещению, как отказ принять судебную повестку и, следовательно, считает извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца по доверенности не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            В судебном заседании представитель ООО «Эколог» по доверенности ФИО1  исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 1341 руб. 41 коп., и уплаченную ими государственную пошлину в размере 400 руб.

            Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

 В судебном заседании установлено, что ООО «Эколог» на территории города и района является специализированной организацией, оказывающей населению платные услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

13.10.2004 года стороны заключили договор <НОМЕР> на вывоз и прием твердых бытовых отходов от населения частного сектора, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по вывозу спецавтотранспортом твердых бытовых отходов и их размещению на городском полигоне, а ответчик обязуется своевременно оплатить оказанные услуги по тарифам и в сроки указанные в договоре.        

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, и регулируются нормами гл. 39 ГК РФ.

 Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.3 указанного договора заказчик ежемесячно до 30 числа текущего месяца оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо непосредственно в кассу.

Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 1341 руб. 41 коп. При этом истцом представлен расчет стоимости оказанных услуг на указанную сумму за период с марта 2007 года по февраль 2011 года.  

Учитывая, что стоимость оказанных истцом ответчику услуг, срок и порядок оплаты определены подписанным между сторонами договором, оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий, поскольку доказательств обратного не представлено, ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения им договорных обязательств по оплате услуг, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с Зиякаевой Р. Т. судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 779, 781, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Взыскать с Зиякаевой Р. Т. в пользу ООО «Эколог» задолженность  по договору возмездного оказания услуг в размере 1341 (одна тысяча триста сорок один) руб. 41 коп., и возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

            Всего подлежит взысканию 1741 (одна тысяча семьсот сорок один) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Давлекановский  районный суд РБ  через мирового судью в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в  случае  подачи такого заявления, - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись                                             Х. Н. Шагизиганова