Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 24.05.2022 по делу № 12-1579/2022 от 15.04.2022

УИД: 77MS0329-01-2022-000458-97

Мировой судья Капусто В. В.                                            12-1579/22

РЕШЕНИЕ

24 мая 2022 года                                                                           г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г. Москвы, от 22 марта 2022 года в отношении:

КОЛЕСОВА С.В., *,

который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев со штрафом в размере 30.000 рублей, -

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г. Москвы, Колесов С. В. признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Согласно постановлению, Колесов С. В. 27 февраля 2022 года в 23 час. 30 мин., управляя транспортным средством «ВАЗ» гос. номер *, следовал по адресу: г. Москва, ул. Норильская, д.11А, находясь в состоянии опьянения.

В настоящей жалобе Колесов С. В., выражая несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить, прекратив производство по делу, указывая на то, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела по существу, отсутствуют доказательства его (Колесова С. В.) вины, должностными лицами нарушен порядок проведения процедуры освидетельствования.

Колесов С. В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил учесть смягчающее обстоятельство, что он недавно перенес серьезную травму.

В судебном заседании Колесовым С.В. заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства, а также передаче жалобы на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту его жительства.

Изучив доводы ходатайств, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку нормами КРФоАП рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи по месту жительства привлекаемого лица, не предусмотрено. Одновременно не нахожу оснований для отложения судебного разбирательства по доводам, изложенным в ходатайстве, а также учитывая сокращенные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2022 года в 23 час. 30 мин. Колесов С. В. управлял транспортным средством марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак *, в районе дома 11А по ул. Норильской в г. Москве, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность Колесова С. В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 февраля 2022 г. и бумажным носителем с записью результатов исследования, из содержания которых следует, что у Колесова С. В., в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,969 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено; рапортами инспекторов ДПС; фотоматериалами; иными материалами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Колесова С. В. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Колесова С. В. в его совершении.

Управление Колесовым С. В. транспортным средством "ВАЗ", государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой.

 Нахождение Колесова С. В. в состоянии опьянения сомнений также не вызывает и подтверждается, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Колесов С. В. добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения, замечаний и возражений не имел.

 Меры обеспечения производства по делу применены к Колесову С. В. именно как к водителю транспортного средства, во всех процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД в отношении Колесова С. В., он также указан в качестве водителя транспортного средства.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных актов при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проверялись мировым судьей, были обоснованно отклонены.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Колесова С. В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Колесова С. В. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен,  каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Колесова С. В., не усматривается.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления,  поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Колесова С. В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Колесову С. В., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 327 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №329 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.