Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-10759/2022 от 29.06.2022

Дело № 12-86/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес              1 марта 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Интеграционные системные решения» фио на постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Интеграционные
системные решения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ
№ ... от 13 мая 2021 года ООО «Интеграционные
системные решения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление генеральным директором Общества подана жалоба, в которой заявитель, выражает несогласие с привлечение к административной ответственности, считает, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что ООО «Интеграционные системные решения» выполнило требования по соблюдению и выполнению всех норм законодательства, выпустив автомобиль – такси на линию после предрейсового медицинского осмотра, контроля технического состояния транспортного средства, наличие всей атрибутики такси, согласно путевому листу серии А N 3188 от 31 марта 2021 г., выданный на транспортное средство Н 375 УК 750 водителю фио

ООО «Интеграционные системные решения» будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не направлял, правом ведения дела через защитника не воспользовался.

В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, считая, что отсутствие заявителя не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, суд полагает возможным в соответствии со ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года № 112 утверждены Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Согласно пунктам 115, 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа. На кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Как установлено должностным лицом, 31 марта 2021 года в 10 часов 49 минуту по адресу: адрес выявлено нарушение ООО «Интеграционные системные решения» пункта 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением правительства РФ от 01 октября 2020 года № 1586, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства автомобиля принадлежащего ООО «Интеграционные системные решения» марки марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании Разрешения № 263941, действительного с 13 мая 2019 года по 12 мая 2024 года.

Указанные действия ООО «Интеграционные системные решения» квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Интеграционные системные решения» данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2021 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ОО «Интеграционные системные решения» правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; фотоматериалами; разрешением 263941, действительного с 13 мая 2019 года по 12 мая 2024 года.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностные лица МАДИ, правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемого постановления и решения.

Действия ООО «Интеграционные системные решения» по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы верно.

К выводу о виновности ООО «Интеграционные системные решения» в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица МАДИ пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «Интеграционные системные решения» в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Доводы настоящей жалобы о том, что в момент выявления административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании водителя фио не могут повлечь отмену обжалуемого акта, поскольку из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС является ООО «Интеграционные системные решения», на указанный автомобиль выдано Разрешение № 263941, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес, действительное с 13 мая 2019 года по 12 мая 2024 года.

Согласно указанному Разрешению, автомобиль марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС в указанный срок должен использоваться только в качестве такси.

В соответствии с пунктом 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением правительства РФ от 01 октября 2020 года № 1586 легковое такси оборудуется фрахтовщиком опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства.

В соответствии с п. 5(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 части 16 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь легкового такси.

Требования указанных норм должны быть соблюдены на протяжении всего срока действия разрешения вне зависимости от того, передано ли транспортное средство иному лицу по каким-либо основаниям или нет.

Таким образом, со дня получения разрешения заявитель как специальный субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, самостоятельно определил назначение использования автомобиля как транспортного средства для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, которое обратно в выдавший его орган не сдавал и не выражал волю иным предусмотренным законом способом на изменение целевого назначения указанного в постановлении автомобиля.

Получив разрешение на использование автомобиля как транспортного средства для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, заявитель принял на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозки пассажиров и багажа, в том числе, Правил перевозки и, в частности, обязанности по обеспечению наличия на крыше автомобиля опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета.

Использование транспортного средства не освобождает ООО «Интеграционные системные решения» от обязанности соблюдения ПДД РФ и Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые оно (Общество) приняло на себя с момента получения соответствующего разрешения на осуществление таксомоторных перевозок на весь период его действия.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с фактом привлечения к административной ответственности, не является основанием к отмене акта должностного лица, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО «Интеграционные системные решения» в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для изменения назначенного наказания в виде штрафа, на предупреждение, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Интеграционные системные решения» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через канцелярию Хамовнического районного суда адрес.

Судья: фио