Решение по делу № 5-583/2011 от 21.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 583/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2011 годаг.Печора<АДРЕС>

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

            Валеева Айдара Венеровича, ***,  

по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На Валеева А.В. *** года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ за то, что он *** года в *** час. *** мин. на *** км а/д ***, управляя *** г/н ***, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1.  

В судебном заседании Валеев А.В. себя виновным не признал, пояснил, что в месте ДТП нет сплошной линии, она начинается значительно дальше от поворота, чем отмечено на схеме места ДТП, то есть там, где после ДТП остановилась его машина, и на представленных им фото это видно, как и то, что возле машины, с которой он столкнулся, этой разметки нет.

Свидетель К. А.В. пояснил, что был свидетелем ДТП, двигаясь по а/д ***в сторону *** за а/м ***; заходя на подъем при повороте эта машина столкнулась с а/м ***. У *** после ДТП была помята вся левая сторона от переднего до заднего крыла, остановилась эта машина перпендикулярно обочине, метрах в *** от поворота; *** остановилась от нее на расстоянии м. ***, параллельно обочине. Ни на повороте, ни на месте столкновения этих машин сплошной разделительной полосы нет, она начиналась уже возле остановившейся ***.

Мировой судья, заслушав объяснения Валеева А.В. и свидетеля К. А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

Ответственность по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (т.е. не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия)

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Постоянная разметка имеет белый цвет. Горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

На представленных Валеевым А.В. фотографиях видны оба ТС после столкновения; их размещение относительно обочины и друг друга, повреждения на машинах соответствует схеме места ДТП, сведениям, указанным в запрошенной судом Справке о дорожно-транспортном происшествии, и объяснениям свидетеля. Следовательно, у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных фото.

При этом на указанных фото видно, что на проезжей части возле а/м ***нет горизонтальной разметки 1.1., что противоречит схеме места ДТП. Указанная разметка начинается возле а/м ***.

По запросу суда схема размещения дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке а/д представлена не была.

Из объяснений второго участка ДТП Д. В.В. также не следует, что Валеев А.В. выехал на полосу встречного движения, нарушая дорожную разметку.

Таким образом, доводы Валеева А.В. об отсутствии в месте ДТП дорожной разметки 1.1. в ходе судебного разбирательства не опровергнуты; напротив, были подтверждены допустимыми доказательствами, а именно фотографиями места ДТП и объяснениями свидетеля К. А.В., оснований сомневаться в правдивости показаний которого у суда не имеется.

Поскольку указанная дорожная разметка на данном участке а/дороги отсутствует, то Валеев А.В. не мог нарушить требования п. 1.3. ПДД, следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.2 ст. 24.5, п.1 ст.29.9. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в отношении Валеева Айдара Венеровича - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина