Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 19.12.2016 по делу № 12-2020/2016 от 25.11.2016

Мировой судья Неверова Ю.А.                                        № 12-2020/16

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                        19.12.2016 г.

 

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пешковой Е С  на постановление мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы от 22.11.2016 г. о привлечении Пешковой Е С  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Пешкова Е.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы от 22.11.2016 г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с данным постановлением Пешкова Е.С. признана виновной в нарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. (шесть тысяч руб.).

В настоящей жалобе Пешкова Е.С., выражает несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что штраф оплачен дата

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении дела, так как будет находится в Германии с дата

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит ходатайство об отложении дела не подлежащем чудотворению, так как заявителем не представлено доказательств о нахождении 19.12.2016 г. в Германии, в связи с чем считает правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 10.09.2016 г. В 00 час. 01 мин. по адресу адрес  Пешкова Е.С. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: не уплатила штраф в соответствии с постановлением №  . по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАПРФ, вступившим в законную силу дата .

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность Пешковой Е.С. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №  ., которым Пешкова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об оплате штрафа по постановлению №  ., несостоятелен. Заявителем не представлено доказательств оплаты административного штрафа, Из сведений представленных заявителем по оплате штрафа следует, что счет выставлен дата . (л.д. 23).

        В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно, полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Пешковой Е.С., судом не установлено.

        Постановление о привлечении Пешковой Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пешковой Е.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

 

Р Е Ш И Л :

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 149 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-2020/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Пешкова Е.С.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Бабенкова Т.Л.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.12.2016
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее