Решение по делу № null от 18.10.2010

PAGE  2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

4у/6-7927/2010

г. Москва                                                                                                18 октября 2010 года

            Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Бочарова П.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от  16  ноября  2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда города  Москвы  от 16 ноября 2009 года

Бочаров Павел Владимирович, 16.11.1977 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, ранее судимый: 20.06.2007 г. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 21.10.2008 г. условно-досрочно на неотбытый  срок 1 год 4 месяца 29 дней,

ОСУЖДЕН  по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года без штрафа.

На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождения по приговору от 20.06.2007 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 сентября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Бочаров П.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. При этом считает, что размер, обнаруженного при нем наркотического средства, особо крупным не является, в этой связи просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, считает, что суд при назначении наказания, необоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений и окончательно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Бочаров П.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

 Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Бочарова П.В. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Бочарова П.В.  в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Бочарова П.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ  соответствует описанию преступного деяния.

Оснований для иной квалификации, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Наказание осужденному Бочарову П.В. назначено в соответствии  с  требованиями ст.ст. 60, 68, 70 УК РФ  и  316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, а также других заслуживающих внимания обстоятельств дела.

По своему виду и размеру назначенное ему наказание является справедливым,  соразмерным содеянному.  

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или  изменение приговора, не установлено.

Законным, обоснованным и мотивированным является и решение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бочарова Павла Владимировича о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от  16  ноября  2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2010 года.  

Судья Московского городского суда                                                   З.А. Задорожная