Решение от 18.04.2016 по делу № 02а-2006/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

18 апреля 2016 года                                                                                 г. Москва

 

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю. В., 

при секретаре Булатовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2006/2016 по иску Ю.о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора, -

 

установил:

 

Административный истец Ю.. обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу – исполнителю МО по ОИП УФССП России по Москве  С.. о признании постановления судебного пристава – исполнителя от * о взыскании исполнительского  сбора недействительным.

Административный иск мотивирует тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя С. находится исполнительное производство № * от *, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом города Москвы по делу  № 2-2256/2016.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от * года с административного истца взыскан исполнительский сбор в сумме *рублей* коп., так как по мнению судебного пристава – исполнителя   истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих  уважительность причины неисполнения в срок исполнительного документа.

* года административным истцом представлено судебному приставу – исполнителю заявление с приложением копи апелляционной  жалобы, решения арбитражного суда, согласно которого ООО СП «*» в лице Ф. не вправе предъявлять исполнительный документ к взысканию ввиду отсутствия у Ф. прав и полномочий действовать от имени юридического лица.

В судебном заседании административный истец Ю. требования поддержала.

Административный ответчик в суд не явился, о его месте и времени извещен  надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правоотношения по реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы регламентируются Федеральным законодательными актам.

В силу статьи 112 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

10. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

11. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено следующее.

* года возбуждено исполнительное производство  № * в отношении должника Ю. на основании исполнительного листа № * от * выданным Пресненским районным судом (л.д. *).

* года судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве было вынесено постановление о взыскании с Ю. исполнительского сбора в размере * руб. (л.д. *).

В силу п.п. 4 части 2 статьи  43 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно решению Пресненского районного суда от 21 мая 2015 года с Ю.и А. солидарно взыскано *рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Апелляционным определением Мосгорсуда  от 06 апреля 2016 года вышеуказанное решение отменено, вынесено новое решение, которым  постановлено: Решение Пресненского районного суда города Москвы от 21 мая 2015 года – отменить. Постановить по делу  новое решение. Взыскать с А. в пользу СП ООО «*» возмещение ущерба в размере * рубля и расходы по уплате госпошлины в размере * рублей * коп.

Таким образом, суд находит установленным, что судебный акт на основании которого был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № * от * – отменено, следовательно, при таких обстоятельствах суд не может признать законным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере * руб.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,-

 

р е ш и л:

 

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № * ░░ *░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

 

░░░░░  

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-2006/2016

Категория:
Административные
Статус:
Удовлетворено, 18.04.2016
Истцы
Юрикова Е. Г.
Ответчики
спи уфссп рф солдаткин м а
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Лебедев Ю.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.04.2016
Решение
19.05.2016
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее