Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) от 10.08.2020 по делу № 12-3267/2020 от 04.08.2020

12-3267/2020

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

        дата судья Люблинского районного  суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление о привлечении к административной ответственности от дата,

  

У С Т А Н О В И Л:

 

        фио обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности № 0356043010520062502001768 от дата, вынесенное зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по ст. 8.25 КоАП адрес.

        Полагаю, что данная жалоба не может быть принята к производству Люблинского районного суда по следующим основаниям.

        Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

        Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч.1 ст.30.9 КРФоАП).

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом был составлен протокол.

        Как следует из содержания обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес.

Данный адрес к подсудности Люблинского районного суда не относится.

Таким образом, жалоба фио подана в Люблинский районный суд ошибочно.

        В соответствии с п.3 ст.30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

        На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 и п.2 ч.2 ст.29.9 КРФоАП, судья

                                

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

 

           ░░░░░                        

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-3267/2020

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подведомственности , 10.08.2020
Ответчики
Токарев И.А.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Булучевская Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
10.08.2020
Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее