Дело № 13-43/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2018 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Брындя М.А.,
при секретаре - Чарушниковой Е.А.,
с участием: истца - Заборовой Н.Г.,
представителя ответчика - Сидоренко Е.А.,
третьего лица - Заборова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заборова Геннадия Викторовича об изменении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
заявитель обратился в суд с заявлением об изменении судебных расходов, путем их уменьшения пропорционально удовлетворенных исковых требований и признании утратившим силу, ранее выданного исполнительного листа по делу.
Заборова Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что суд определил соответствующий размер судебных расходов.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления по изложенным в заявлении мотивам, суду пояснила, что в отношении ответчика судом выдан исполнительный лист о взыскании государственной пошлины в размере 29 430,87 рублей, в конце 2017 года исполнительный лист должен был быть возвращен в суд, поскольку в базе исполнительных производств отсутствует информация об имеющемся исполнительном листе.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Аналогичное разъяснение содержится в абзаце 3 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решением Нижнегорского районного суда РК от 26.06.2017г. иск Заборовой Н.Г. удовлетворен частично и взыскано с Заборова Г.В. в пользу последней задолженность по алиментам в размере 203 700 рублей 66 копеек, неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 602 070 рублей 98 копеек, а всего 805 771 рубль 64 копейки, а также взысканы в соответствующий бюджет госпошлину в размере 29 430 рублей 87 копеек.
Апелляционным определением Верховного суда РК от 20.09.2017г решение Нижнегорского районного суда РК от 26.06.2017 в части определения размера взыскания неустойки изменено и взыскано 58 743 рубля 64 копейки.
Таким образом, размер взысканной государственной пошлины с Заборова Г.В. подлежит изменению на 5 824 рубля 44 копейки.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 16.10.2017 Нижнегорским районным судом Республики Крым в адрес отдела судебных приставов по Нижнегорскому району для исполнения направлен исполнительный лист ФС №№ о взыскании с Заборова Геннадия Викторовича государственной пошлины в доход государства в размере 29 430,87 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнегорскому району от 20.10.2017 на основании поступившего исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
28.12.2017 в суд поступило постановление судебного пристава-исполнителям вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества с исполнительным листом.
На основании изложенного, суд считает необходимым исполнительный лист ФС №№ выданный Нижнегорским районным судом Республики Крым признать утратившим юридическую силу.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить. Изменить размер взысканной с Заборова Геннадия Викторовича государственной пошлины по решению Нижнегорского районного суда Республики Крым от 26 июня 2017 года по иску Заборовой Натальи Геннадиевны к Заборову Геннадию Викторовичу, третье лицо: Заборов Кирилл Геннадьевич, о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за просрочку по алиментам на 5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 44 копейки.
Исполнительный лист ФС №№ выданный Нижнегорским районным судом Республики Крым на основании решения Нижнегорского районного суда Республики Крым от 26 июня 2017 года по иску Заборовой Натальи Геннадиевны к Заборову Геннадию Викторовичу, третье лицо: Заборов Кирилл Геннадьевич, о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за просрочку по алиментам, о взыскании с Заборова Геннадия Викторовича государственной пошлины в доход государства размере 29 430, 87 рублей признать утратившим юридическую силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: