Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-4325/2018 от 13.03.2018

№ 4г/9-4325/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Карабановой И.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13 марта 2018 года, на решение Перовского районного суда г.Москвы от 16 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 года по гражданскому делу №2-1027/2017 по иску ГУП ДЕЗ района «Перово» к Карабановой И.Н., Легонькову А.Ю., Артеменко (Легоньковой) Н.С., Ревякину С.Б., Ревякиной А.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП ДЕЗ района «Перово» обратился в суд с иском к Карабановой И.Н., Легонькову А.Ю., Артеменко (Легоньковой) Н.С., Ревякину С.Б., Ревякиной А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2007 года по 01 августа 2014 года в размере 615.925,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.359,25 руб.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 16 марта 2017 года постановлено:

- исковое заявление ГУП ДЕЗ района «Перово» к Карабановой И.Н., Легонькову А.Ю., Артеменко (Легоньковой) Н.С., Ревякину С.Б., Ревякиной А.Ф. – удовлетворить;

- взыскать солидарно с Карабановой И.Н., Легонькову А.Ю., Артеменко (Легоньковой) Н.С., Ревякину С.Б., Ревякиной А.Ф. в пользу ГУП ДЕЗ района «Перово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с 01 января 2007 года по 01 августа 2014 года в сумме 615.925,32 руб., госпошлину в сумме 9.359,25 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 года постановлено:

- решение Перовского районного суда гор. Москвы от 16 марта 2017 года изменить;

- взыскать солидарно с Карабановой И.Н., Легонькова А.Ю., Артеменко (Легоньковой) Н.С., Ревякина С.Б., Ревякиной А.Ф. в пользу ГУП ДЕЗ района «Перово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в сумме 224.981,12 руб., госпошлину в сумме 5.449,81 руб.

Карабановой И.Н. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, Ревякин С.Б. является собственником жилого помещения по адресу: гор. Москва, Федеративный пр-т, д. 8, к.2, кв. 6.

Карабанова И.Н. (бывшая супруга), Артеменко Н.С. (дочь), Ревякина А.Ф. (мать), Легоньков А.Ю. (бывший супруг дочери), являются членами семьи и бывшими членами семьи собственника жилого помещения по адресу:***.

Бывшая супруга Ревякина С.Б. - Карабанова И.Н., дочь Артеменко Н.С., Легоньков А.Ю. (зять) с регистрационного учета не снялись, право их пользования жилой площадью не прекращено.

ГУП ДЕЗ района «Перово» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором находится указанная квартира. За период с 01 января 2007 года по 01 августа 2014 года ответчикам истцом направлялись извещения о начислении платы за жилье и коммунальные услуги по квартире, в которой они проживают. Ответчиками указанные извещения своевременно не оплачены, задолженность за указанный период в соответствии с произведенными истцом расчетами, составила 615.925,32 руб.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался ч.3 ст.31, ст.ст.67-69, 153, ч.7 ст.155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, и исходил из того, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением; ответчики получают коммунальные услуги, на них лежит обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, они несут солидарную ответственность по погашению задолженности; сведений о временном отсутствии и непроживании ответчиков в квартире по адресу: г***, ни в МФЦ, ни суду не представлено; проживание Легоньковой А.Ю. и Легоньковой В.А. в квартире по адресу: Московская область, ***, не освобождает их от солидарной обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в г.Москве; заявление о перерасчете в установленном порядке отсутствует.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда о наличии задолженности у ответчиков перед ГУП ДЕЗ района «Перово», однако не согласилась с размером взысканных денежных средств, указав на то, что судом не учтено заявление ответчиков о применении срока исковой давности.

Изменяя решение суда в части размера задолженности, судебная коллегия руководствовалась ст.ст.196, 199 ГК РФ и исходила из заявления ответчиков о применении срока исковой давности и пришла к выводу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с февраля 2012 года по 01 августа 2014 года, при этом сумма указанной задолженности составила 224.981,12 руб.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, судебная коллегия взыскала солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину, при этом исходила из размера удовлетворенных требований.

Довод кассационной жалобы Карабановой И.Н. о том, что ответчики в спорной квартире не проживают, а живут фактически по другим адресам, где и производят оплату коммунальных услуг не может повлечь отмену судебных актов, поскольку был предметом рассмотрения суда первой инстанции и предметом исследования судебной коллегии, мотивы его отклонения подробно отражены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с ним не имеется.

Иных доводов к отмене судебных актов кассационная жалоба ответчика не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Карабановой И.Н. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 16 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 года по гражданскому делу №2-1027/2017 по иску ГУП ДЕЗ района «Перово» к Карабановой И.Н., Легонькову А.Ю., Артеменко (Легоньковой) Н.С., Ревякину С.Б., Ревякиной А.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

2