Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу по делу № 05-1860/2020 от 22.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5-1860\20

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора 3 категории наименование организации” фио

УСТАНОВИЛ:

дата в Никулинский районный суд адрес поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора 3 категории наименование организации” фио

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанные требования закона, при составлении протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела выполнены не были.

Как следует из протокола об административном правонарушении, должностное лицо – директор 3 категории наименование организации” фио при осуществлении своей деятельности в магазине по адресу адрес допустила нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует должностная инструкция либо иной внутренний документ общества, который возлагал на директора  3 категории, обязанность по соблюдению обязательных норм и предписаний.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, в том числе согласованное с органами прокуратуры решение о проведении проверки, решение о проведении проверки принято в отношении наименование организации”, тогда как проверка была проведена в отношении должностного лица наименование организации”, т.е. фактически в отношении лица, решение по которому не принималось.

Указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату в ТОУ Роспотребнадзора по адрес в адрес для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора 3 категории наименование организации” фио в ТОУ Роспотребнадзора по адрес в адрес для устранения недостатков в установленные законом сроки.

Судья фио