Решение по делу № 2-6024/2016 от 05.07.2016

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Ниссан», государственный номерной знак К 403 НЕ 77, и автомашиной «Митсубиси», государственный номерной знак М 692 ВК 90, под управлением ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика по ОСАГО застрахована в ООО «СК Согласие». Лимит страхового возмещения составляет 120000 руб. Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 223691,52 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, выплаченные по результату дорожно-транспортного происшествия в сумме 103691,52 руб.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» ФИО4 просила суд рассмотреть дело без ее участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого про-изошло столкновение между автомашиной «Ниссан», государственный номерной знак К 403 НЕ 77, и автомашиной «Митсубиси», государственный номерной знак М 692 ВК 90, под управлением ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика по ОСАГО застрахована в ООО «СК Согласие». Лимит страхового возмещения составляет 120 000 руб. Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 223 691,52 руб.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, истец выплатил страховое возмещение, понес соответствующие убытки, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 103 691,52 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия убытки в размере 103 691,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3274 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин