Решение по делу № 12-55/2015 от 30.03.2015

Судья Картавых М.Н. № 12-55/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2015 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев ходатайство Свердлова Д. В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Свердлова Д. В.,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 06.12.2013 Свердлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком (...).

С постановлением не согласен Свердлов Д.В., в поданной жалобе просит его отменить. Также заявляет ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что Свердлов Д.В. получил копию обжалуемого постановления 03.02.2015. Ранее с 15.10.2013 по 28.01.2015 находился в командировке, не получал повесток и копии постановления.

Заслушав Свердлова Д.В., поддержавшего ходатайство, потерпевшую Б., оставившую вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение судьи, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена по месту регистрации Свердлова Д.В. по адресу: (...) и возвратилась в суд за истечением срока хранения 23.12.2013. Соответственно, срок обжалования постановления по делу начал течь (...) и истек 09.01.2014. Жалоба на постановление подана 25.03.2015, то есть с пропуском установленного срока более чем на 1 год и 2 месяца.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих объективную невозможность подать жалобу на решение судьи в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок. Сведений о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных существенных препятствиях для соблюдения указанного срока суду не представлено.

Ссылка Свердлова Д.В. на нахождение в служебной командировке заслуживает критической оценки. Приказ о направлении в командировку, копия которого представлена Свердловым Д.В., оформлен им самим как руководителем организации и, согласно пояснениям Свердлова Д.В., по его собственной инициативе. При этом из материалов дела следует, что в период административного расследования Свердлов Д.В., получив 28.10.2013 извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не сообщал о своем нахождении в командировке за пределами г. (...). Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении со ссылкой на данное обстоятельство Свердлов Д.В. впоследствии не заявлял, должностных лиц ГИБДД и судью не ставил в известность о нахождении в командировке. Документального подтверждения факта нахождения в командировке не представлено. Согласно пояснениям Свердлова Д.В., таких подтверждающих документов не имеется.

В связи с изложенным и учитывая продолжительность пропуска Свердловым Д.В. срока обжалования постановления судьи, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Свердлова Д. В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия 06.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Свердлова Д. В. отказать.

Судья С.В. Щепалов