Решение по делу № 2-2377/2016 ~ М-2238/2016 от 06.12.2016

№ 2-2377/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Амосову А. П., Амосовой Л. Ф. и Блинову Льву Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Кондопожское ММП ЖКХ обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчик Амосов А.П. является нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ........, совместно с ним зарегистрированы Амосова Л.Ф. и Блинов Л.Н. Ответчики с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, согласно данным истца сумма задолженности за указанный период составляет <...> Судебный приказ по взысканию задолженности, вынесенный мировым судьей отменен. Истец, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере <...>. солидарно.

В судебном заседании представитель Кондопожского ММП ЖКХ Гордеева А.М., действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, указав, что в настоящее время текущие платежи не производятся, поступившие денежные средства учтены в счет ранее образовавшейся задолженности.

Ответчик Амосов А.П. в судебном заседании иск не признал, указав, что с <...> года брак с Амосовой Л.Ф. прекращен, фактически с 2014 года коммунальные платежи оплачивает он, порядок оплаты с иными зарегистрированными лицами не оформлялся, полагает, что оплата должна производиться каждым из ответчиков в размере 1/3 части начисленных платежей.

Ответчик Амосова Л.Ф. в судебном заседании указала, что в период трудоустройства коммунальные платежи оплачивала за троих, в настоящее время не работает, намерена оплачивать задолженность.

Ответчик Блинов Л.Н. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, указав, что частично предавал денежные средства для оплаты матери (Амосовой Л.Ф.)

Конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ Рулева А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.153 Жилищный Кодекс РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Кондопожское ММП ЖКХ является управляющей организацией жилого дома, что подтверждается договором управления многоквартирным домом.

В муниципальной ........ в зарегистрированы Амосов А.П., Амосова Л.Ф.(жена), Блинов Л.Н.(сын жены), что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчики имеют задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 82289 руб. 72 коп.

Исходя из расчета, представленного стороной истца, начисление платы за коммунальные услуги произведено на основании Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц и потребления коммунальной услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку ответчики вселены в жилое помещение как членами одной семьи, соглашений по оплате коммунальных услуг между ними не заключалось, Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих отсутствие ведения совместного хозяйства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, оснований для возложения на них долевой ответственности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

Таким образом, Амосов А.П., Амосова Л.Ф., Блинов Л.Н. несут солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период.

Расчет суммы иска ответчиками не оспорен, судом проверен. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, суд считает необходимым возложить обязанность по оплате коммунальных услуг, квартирной платы за период с 01.08.2014 по 31.07.2016 включительно на ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ суд с ответчиков в бюджет Кондопожского муниципального района РК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2668,69 рублей, в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Амосова А. П., Амосовой Л. Ф. и Блинова Льва Н. в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 82289 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 72 копейки за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Взыскать государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия с Амосова А. П., Амосовой Л. Ф. и Блинова Льва Н. в размере 2668 рублей 69 копеек в равных долях, то есть по 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 56 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             С.В.Берегова

Решение в мотивированной форме изготовлено 30 декабря 2016 года