Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Кутузовского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Мелихова Н.А., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> каб. 518 материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> (тел.89505676400), БОРМ, не замужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 4 (2) ч.2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> вменяется допущение нахождения несовершеннолетнего в ночное время на улице без сопровождения родителей, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 00 час. 35 мин. по адресу <АДРЕС> 18-1 <ФИО1> , являясь законным представителем несовершеннолетнего сына <ФИО2> (<ДАТА4> г.р.), допустила нахождение последнего на улице в ночное время без сопровождения.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судебная повестка ею получена.Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что <ФИО1> является законным представителем несовершеннолетнего <ФИО2>, 1994 г.рождения.
Как усматривается из материалов дела несовершеннолетний <ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. находился в ночное время в общественном месте без сопровождения взрослых у <АДРЕС> по <АДРЕС>.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, не доверять которым основания у суда не имеется.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем, прихожу к выводу об их достоверности, и беру их за основу при вынесении постановления.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в бездействии <ФИО1> события и состава вменяемого правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> Юлию Владимировнк, <ДАТА2> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (тристо) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судьи Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии.
Мировой судья <ФИО4>
Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040040000140; вид платежа - штраф УВД г. <АДРЕС>.