Решение по делу № 2-1181/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

2-1181/11

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 14 апреля 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Богдевич (...) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ РО ФСС РФ по РК обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО-1> о взыскании неосновательного обогащения в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указал, что Богдевич И.И., являвшийся получателем ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, умер 22 июля 2010 года. Однако в связи с поздним получением информации о смерти <ФИО-1>, ему была перечислена страховая выплата за август 2010 года, которая не входит в состав наследственного имущества.

Определением суда от 31 марта 2011 года была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Богдевич И.И.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третьи лица (...) и (...) в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствии.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 12 июля 1986 года, Богдевич И.И. получил трудовое увечье, о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от 14 июля 1986 года.

Приказом Воркутинского отделения ГУ РО ФСС РФ по РК от 06 января 2000 года (...) <ФИО-1> была назначена ежемесячная страховая выплата, размер которой с учетом произведенных индексаций составлял (...)

Ежемесячные страховые выплаты осуществлялись истцом на лицевой счет <ФИО-1> (...)

Согласно свидетельству о смерти (...) Богдевич И.И. умер 22 июля 2010 года, о чем составлена актовая запись о смерти (...).

Приказом ГУ РО ФСС РФ по РК (...) от 30 августа 2008 ежемесячная страховая выплата <ФИО-1> была прекращена с 01 августа 2008 года в связи со смертью последнего.

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету (...) видно, что 23 августа 2010 года на него была зачислена ежемесячная страховая выплата за август 2010 года в размере (...) которая в последующем была списана наследнику на другой счет.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего является его жена Богдевич И.И., о чем выдано свидетельство о праве на наследство (...) от 31 января 2011 года.

В состав наследственного имущества, помимо прочего вошел денежный вклад, хранящийся на лицевом счете (...)

Таким образом, ежемесячная страховая выплата за август 2010 года в размере (...) была обращена в собственность Богдевич И.И.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку Богдевич И.И. умер 22 июля 2010 года, право на возмещение вреда, причиненного его здоровью, было прекращено с момента смерти, следовательно, ежемесячная страховая выплата за август 2010 года в размере (...) не входила в состав наследственного имущества.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Богдевич И.И. без установленных законом оснований, обратила в свою собственность принадлежащие ГУ РО ФСС РФ по РК денежные средства в сумме (...)

Следовательно, требования истца о взыскании с Богдевич И.И. неосновательного обогащения в размере (...) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет (...)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми - удовлетворить.

Взыскать с Богдевич (...) в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми неосновательное обогащение в размере (...)

Взыскать с Богдевич (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...)

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)