Решение по делу № А72-3175/2007 от 26.09.2007

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         26.09.2007 г.     Дело № А72-3175/07-24/182

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2007 г.

Полный текст решения изготовлен  26.09.2007 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбалко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснаб» Захарова С.В., Ульяновская область, р.п. Новоспасское

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр», Ульяновская область, г. Димитровград

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион», г. Ульяновск

третье лицо – Областное государственное унитарное предприятие «Информационный вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», г. Ульяновск

третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие «КоммунСервис», Ульяновская область, р.п. Новоспасское

о взыскании 2 579 225 руб. 70 коп.

при участии в заседании:

от истца – С.В.Захаров, конкурсный управляющий, решение суда, М.Л.Биктеев, доверенность от 06.07.2007 г.;

от ответчика – В.Б.Чернов, доверенность от 05.04.2007 г.;

от ОО «РИЦ-Регион» - В.Б.Чернов, доверенность от 05.02.2007 г., М.В.Хальзова, доверенность № 70 от 27.08.2007 г.;

от ОГУП «Информационный вычислительный центр ЖКХ» - В.Б.Чернов, доверенность от 27.08.2007 г.;

от МУП «КоммунСервис» - не явился, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

         установил:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснаб» Захаров Сергей Владимирович, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 4-СН от 08.08.2005 г. за 2006 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2007 г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2007 г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Областное государственное унитарное предприятие «Информационный вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2007 г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 4-СН от 08.08.2005 г. за период с 01.01.2006 г. по 31.07.2006 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2007 г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета иска, истец просит взыскать с ответчика 4 462 309 руб. 99 коп. – задолженности по договору № 4-СН от 08.08.2005 г. за период с 01.03.2006 г. по 31.08.2006 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2007 г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «КоммунСервис».

Протокольным определением от 13.09.2007 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 579 225 руб. 70 коп.

Истец настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признает, просит оставить их без удовлетворения.

ООО «РИЦ-Регион», ОГУП «Информационный вычислительный центр ЖКХ» поддерживают доводы ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

 При этом суд исходит из следующего.

 Как усматривается из материалов дела,  конкурсный управляющий МУП «Тепловодоснаб» Захаров С.В. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «РИЦ» в пользу МУП «Тепловодоснаб» 2 579 225 руб. 70 коп., перечисленных абонентами в ООО «РИЦ» с 01 марта по 31 августа 2006 г. за услуги, оказанные МУП «Тепловодоснаб» в период с февраля по июль 2006 г.

08.08.2005 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» (Центр) и Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоснаб» (Клиент) был заключен договор присоединения к системе начисления, сбора и обработки платежей «Регион» № 4-СН, согласно которому Центр обязуется присоединить Клиента к участию в работе системы начисления, приема и обработки платежей «Регион» на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2 договора № 4-СН от 08.08.2005 г. Клиент, являющийся поставщиком жилищно-коммунальных услуг абонентам, уполномочивает Центр организовать от его имени через Агентов системы следующие юридические действия:

- ежемесячно производить начисления оплаты потребителям (абонентам) коммунальных услуг р.п. Новоспасское с предоставлением льгот гражданам, имеющим право на льготу в соответствии с действующим законодательством;

- осуществлять прием оплаты от потребителей (абонентов) коммунальных услуг р.п. Новоспасское;

- выделять долю электроэнергии из сумм оплаты потребителями (абонентами) коммунальных услуг в соответствии с дополнительным соглашением с последующим ежедневным перечислением энергоснабжающей организации;

- производить получение и распределение суммы денежных средств из всех уровней бюджета, поступивших в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг по льготам и субсидиям по лицевым счетам квартиросъемщиков в соответствии с назначением платежа и услуги;

- производить распределение сумм оплаты по лицевым счетам квартиросъемщиков по представленным Клиентом реестрам удержаний;

- формировать списки льготников по всем категориям льгот ежемесячно;

- формировать отчетность по льготам и субсидиям.

Согласно п. п. 2.1, 2.3 и 2.4 договора № 4-СН от 08.08.2005 г. Клиент оплачивает услуги по начислению и приему оплаты в размере оговоренном в дополнительном соглашении. Плата за услуги, взимается с Клиента путем удержания денежных средств из сумм принятых Агентами пользу Клиента и распределяется Центром между Агентами и Оператором. Ежедневно, не позднее следующего банковского дня с момента принятия платежа, на счет Клиента (и в его кассу) перечисляются денежные средства, принятые в его пользу в течение предыдущего дня (дней), за вычетом суммы оплаты услуг.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 3.1.3 договора № 4-СН от 08.08.2005 г. стороны предусмотрели, что Центр обязуется привлекать Агентов к работе в системе для осуществления начисления, сбора платежей абонентов Клиента и предоставлять им доступ к реестрам Клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 1009 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

01.02.2006 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» (Центр) и Обществом с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион» (Агент) был заключен договор присоединения к системе начисления, сбора и обработки платежей «Регион» № Р-06-02-1.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора № Р-06-02-1 от 01.02.2006 г. предметом договора является присоединение Агента к участию в работе системы начисления, сбора и обработки платежей Регион на условиях договора. Центр, на основании поручений Клиентов, являющихся поставщиками услуг для юридических и физических лиц (Абонентов), уполномочивает Агента осуществлять от его имени через расчетно-кассовые центры сбор и начисление платежей абонентов в пользу Клиентов.

Согласно п. 3.1.6 договора № 4-СН от 08.08.2005 г. Центр обязуется ежемесячно представлять Клиенту письменный отчет о ходе выполнения поручения, а также по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения по формам отчетов, оговоренных с Клиентом.

Во исполнение данных положений между истцом и субагентом ежемесячно составлялись акты сверки поступивших платежей и произведенных перечислений (т. 1 л.д. 12-20).

Истец просит взыскать в пользу МУП «Тепловодоснаб» с ответчика денежные средства, собранные агентом (субагентом) с потребителей коммунальных услуг (абонентов) за март-август 2006 г. и не перечисленные, по его мнению, в адрес принципала, в сумме 2 579 225 руб. 70 коп., в том числе за март-июль 2006г. - 1 459 570 руб. 03 коп., за август 2006г. - 1 119 655 руб. 67 коп.

Однако, согласно данным актов сверки в марте-июле 2006 г. получено агентом (субагентом) от населения 6 059 834 руб. 46 коп.. Выдано наличными МУП «Тепловодоснаб» - 2 065 254 руб. 07 коп., перечислено по письмам МУП «Тепловодоснаб» в прочие организации – 1 202 257 руб. 02 коп., перечислено за газ, тепло, электроэнергию энергоснабжающим организациям – 2 717 180 руб. 14 коп., проведено по расходной части 124 240 руб. 68 коп. (сумма, удержанная МУП «Тепловодоснаб» из заработной платы работников, согласно реестров– см. пояснения), итого произведено расходных операций на сумму 6 108 931 руб. 91 коп.

Сведения, включенные агентом (субагентом) в акты сверки за март-июль 2006 г. подтверждаются: представленными ответчиком и третьим лицом в материалы дела платежными поручениями на перечисление денежных средств, актами погашения взаимной задолженности, актами сдачи-приемки выполненных работ, реестрами поступлений, письмами-поручениями принципала агенту (субагенту) на перечисление денежных средств, расходными кассовыми ордерами на получение принципалом денежных средств из кассы субагента (т. 2 л.д. 44-129, приложения № № 1-12 к делу).

Таким образом, представленными ответчиком и третьим лицом в материалы дела документами опровергаются доводы истца о наличии у ответчика перед истцом задолженности по агентскому договору за март-июль 2006 г. в сумме 1 459 570 руб. 03 коп.

Доводы истца о том, что перечисление ответчиком поступивших от абонентов денежных средств в адрес третьих лиц не является надлежащим исполнением обязательства, не могут быть приняты судом во внимание.

В материалах дела имеются письма МУП «Тепловодоснаб», в которых принципал дает распоряжение агенту (субагенту) о перечислении причитающихся ему денежных средств в адрес третьих лиц  –  поставщиков электроэнергии, теплоэнергии, газа, а также иных лиц. Представленными в материалы дела платежными поручениями агент подтверждает исполнение указаний принципала и, тем самым, своих обязательств по договору.

Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность исполнения обязательства как самому кредитору, так и иному лицу по указанию кредитора.

В соответствии со ст. 312 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В  данном случае имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что должник действовал по прямому указанию кредитора, а кредитор принимал исполнение, о чем были составлены акты погашения взаимной задолженности и акты сверки.

С 01.08.2006г. обслуживание жилого фонда п.г.т. Новоспасское и Новоспасского района осуществляло МУП «КоммунСервис».

01.08.2006 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» (Центр) и Муниципальным унитарным предприятием «КоммунСервис» (Клиент) был заключен договор присоединения к системе начисления, сбора и обработки платежей «Регион» № 122-06 СН, согласно которому Центр присоединяет Клиента к участию в работе системы начисления, приема и обработки платежей «Регион» на условиях договора.

Как следует из письма МУП «КоммунСервис», адресованного ООО «РИЦ-Регион» № 01-674 от 24.07.2006 г., МУП «КоммунСервис» просило ООО «РИЦ-Регион» заключить с ним с 01.08.2006 г. договор присоединения к системе начисления, сбора и обработки платежей Регион, в связи с тем, что с 01.08.2006 г. предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам на территории п.г.т. Новоспасское и Новоспасского района осуществляется МУП «КоммунСервис».

Распоряжением Главы Муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области № 412а-р от 25.07.2006 г., в связи с расторжением в одностороннем порядке договора № 1 от 03.10.2005 г. по возмездному оказанию услуг по управлению муниципальным имуществом с Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоснаб» и с передачей функций по оказанию коммунальных услуг Муниципальному унитарному предприятию «КоммунСервис», согласована передача дебиторской и кредиторской задолженности с баланса Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснаб» на баланс Муниципального унитарного предприятия «КоммунСервис» за коммунальные услуги физических лиц, муниципальных учреждений, юридических лиц – поставщиков электрической энергии и газа, а также заработной платы работников Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснаб».

В соответствии со списком предприятий-дебиторов по МУП «Тепловодоснаб» на 01.08.2006 г. (приложение к распоряжению № 412а-р от 25.07.2006 г.) сумма дебиторской задолженности, переданная МУП «КоммунСервис», составляет 2 711 260 руб. 65 коп., в том числе по физическим лицам – 1 757 235 руб. 23 коп.

Согласно акту приема-передачи от 01.08.2006 г. МУП «Тепловодоснаб» передало, а МУП «КоммунСервис» приняло дебиторскую задолженность по физическим лицам в сумме 1 757 235 руб. 23 коп., а также дебиторскую задолженность по юридическим лицам в общей сумме 954 025 руб. 42 коп.

Согласно акту приема-передачи от 01.08.2006 г. МУП «Тепловодоснаб» передало, а МУП «КоммунСервис» приняло дебиторскую задолженность по физическим лицам в сумме 1 553 234 руб. 11 коп.

Как усматривается из акта сверки (т. 1 л.д. 85) субагентом в августе 2006 г. получены от абонентов за услуги, оказанные МУП «КоммунСервис», денежные средства в сумме 1 119 655 руб. 67 коп.

Истец просит взыскать данные денежные средства с ответчика в пользу МУП «Тепловодоснаб».

Однако из акта сверки между субагентом (ООО «РИЦ-Регион») и МУП «КоммунСервис» за период с 01.08.2006 г. по 31.08.2006 г. следует, что субагент распределил полученные от населения денежные средства в установленном договором порядке – выдал наличными из кассы и перечислил на расчетный счет принципала (МУП «КоммунСервис»), удержав агентское вознаграждение.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком и третьи лицом в материалы дела платежными поручениями, письмами, реестром расходных кассовых ордеров.

Остаток нераспределенных денежных средств по состоянию на 31.08.2006 г. составил 27 387 руб. 74 коп.

Судом учтено, что согласно справке об оплате за август 2006 г., представленной в материалы дела ответчиком и МУП «КоммунСервис», из перечисленных населением в августе 2006 г. средств 24 366 руб. 85 коп.  внесены авансом, 431 521 руб. 06 коп. внесены за август 2006 г., то есть за услуги, оказанные абонентам МУП «КоммунСервис», а не МУП «Тепловодоснаб».

Таким образом, основания для взыскания с ответчика в пользу МУП «Тепловодоснаб» 1 119 655 руб. 07 коп. за август 2006г. отсутствуют.

Признание Арбитражным судом Ульяновской области недействительной сделки МУП «Тепловодоснаб» по передаче дебиторской задолженности МУП «КоммунСервис» по актам приема-передачи от 01.08.2006 г. (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2007 г. по делу № А72-8107/06-25/400) также не может повлечь повторное взыскание дебиторской задолженности с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, правовые последствия недействительности сделки возникают для сторон в сделке.

ООО «РИЦ» (ООО «РИЦ-Регион») не являлись стороной в сделке по передаче дебиторской задолженности между МУП «Тепловодоснаб» и МУП «КоммунСервис» по актам от 01.08.2006 г.

С учетом изложенного, наличие задолженности ответчика перед МУП «Тепловодоснаб» не доказано, доводы истца не подтверждаются, а напротив, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, исковое заявление предъявлено конкурсным управляющим Захаровым С.В., который просит взыскать задолженность в пользу третьего лица – МУП «Тепловодоснаб».

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с#G0 даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» #G0в случаях, предусмотренных #M12293 2 901831019 78 2762541724 1416422895 2232607060 13 1894523498 3749303524 2322737997пунктами 2#S-#M12293 3 901831019 81 2762541724 1416422895 2232607060 3467636928 3749303524 4164543659 24209668515 статьи 103#S настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени.

Таким образом, предъявляя иски о взыскании задолженности и осуществляя иные действия, предусмотренные ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе действовать от имени предприятия – должника, а не от своего  имени.

Следовательно, требования в данном деле заявлены ненадлежащим истцом и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе предъявлять иски в суд в защиту своих прав и интересов.

Предъявление иска конкурсным управляющим в защиту интересов третьего лица – МУП «Тепловодоснаб» - не соответствует нормам арбитражного законодательства.

Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на истца.

С истца следует довзыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 896 руб. 13 коп., в связи с увеличением размера исковых требований, на основании ст.333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, Арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснаб» Захарова Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснаб» Захарова Сергея Владимировича, 02.05.1965 г.р., ОГРНИП 305631600300088,   в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 896 руб. 13 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья                                  И.В. Рыбалко