Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 26.10.2022 по делу № 12-3236/2022 от 27.04.2022

№ 12-3236/22  УИД 77RS0023-02-2022-008979-37

РЕШЕНИЕ

26 октября 2022 года                                                                         г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Киреева А.Н. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810577220131223567 от 31.01.2022 и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07.02.2022, вынесенные в отношении Киреева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810577220131223567 от 31.01.2022 Киреев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Решением по жалобе от 07.02.2022 указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, Киреев А.Н. просит отменить обжалуемые постановление и решение по доводам, изложенным в жалобе.

Киреев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель Киреева А.Н. по доверенности Киреев Р.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, представил дополнительные пояснения с документами.

Выслушав представителя Киреева А.Н., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела, 23.12.2021 в 14:20:06 по адресу: адрес, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Киреев А.Н.

Действия Киреева А.Н. квалифицированы должностным лицом по ст. 12.6 КоАП РФ.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Вместе с тем, транспортное средство (автобус), регистрационный знак ТС, по конструкции завода изготовителя имеет поясной двухточечный ремень безопасности, в связи с чем на фотофиксации невозможно определить правонарушение в виде не пристегнутого ремня безопасности, так как пояс водителя вместе с ремнем безопасности закрывает рулевое колесо и передняя панель.

Доказательств того, что пассажиры в момент движения автомобиля не были пристегнуты ремнями безопасности, не представлено.

При таких обстоятельствах постановление и решение должностного лица, вынесенные в отношении Киреева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежат отмене.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые постановление и решение (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ №18810577220131223567 ░░ 31.01.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07.02.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░