Решение по делу № 2-106/2016 (2-1339/2015;) ~ M-1192/2015 от 14.12.2015

Определение по делу № 2-106/2016

20 января 2016 года                             г. Бокситогорск     

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайлова В.В. к ИП Трясунову В.О. о защите прав потребителей

                        установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчика был приобретен автомобиль <данные изъяты> стоимостью 349000 руб. Договор купли-продажи был заключен посредством расписки от ДД.ММ.ГГГГ о вручении денежных средств ответчику. При этом, при продаже автомашины представили фиктивный договор купли-продажи, в котором цена указана 10000 руб.

Когда направился домой после покупки автомобиля обнаружил в нем существенные недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ позвонил продавцу и описал ситуацию, предложил расторгнуть договор и вернуть автомобиль продавцу, на что получил отказ.

С данным отказом не согласен, полагает его права, как потребителя, нарушенными, ссылаясь на ст. 48 Конституции РФ, ст. 15, 151, 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 10, 12, 18, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит: взыскать с ответчика денежные средства за приобретенный товар в размере 349000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 28500 рублей.

В судебное заседание истец Михайлов В.В. не явился, истцом представлено в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Порядок и последствия прекращения дела истцу известны.

Ответчик ИП Трясунов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п.п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, а потому суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Михайлова В.В. к ИП Трясунову В.О. о защите прав потребителей производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: