Решение по делу № 2-805/2019 ~ M-538/2019 от 12.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,

при секретаре Бабашеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова А.Ю. к Сыркину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.Ю. обратился в суд с иском к Сыркину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

До судебного заседания от представителя истца Колесникова А.Ю. Зайкина П.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Сыркин А.В. добровольно оплатил истцу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

Истец Колесников А.Ю. и его представитель Зайкин П.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление об отказе от иска без их участия. Последствия прекращения производства по делу им понятны.

Ответчик Сыркин А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представил, возражений относительно заявления о прекращении производства по делу суду также не представил.

Третьи лица ООО «СФ «Адонис», ООО «НСГ-Росэнерго» о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление Колесникова А.Ю. суду не представлен.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Колесникову А.Ю., его представителю Зайкину П.В. известны.

В данном случае суд считает, что отказ Колесникова А.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ истца от иска.

Таким образом, производство по делу по исковому заявлению Колесникова А.Ю. к Сыркину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит прекращению.

В ходатайстве об отказе от иска содержится также просьба о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, после подачи искового заявления Колесниковым А.Ю. в суд, между ним и ответчиком Сыркиным А.В. достигнуто соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и ответчиком переданы истцу денежные средства в счет возмещения ущерба.

Таким образом, ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Колесникова А.Ю. по иску к Сыркину А.В..

Производство по делу по исковому заявлению Колесникова А.Ю. к Сыркину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства представителя истца Колесникова А.Ю. Зайкина П.В. о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья И.В. Тупицына