Решение по делу № 4Г-3299/2015 [44Г-77/2015] от 09.12.2015

Судья Колояров И.Ю. №4Г-3299\2015

жалоба поступила 06.11.2015 ода

СК: Гороховик А.С. (председатель, докладчик) дело истребовано 13.11.2015 года

Хаирова А.Х., Вачкова И.Г. дело поступило 23.11.2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44Г-77/2015г.

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Самара

24 декабря 2015 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председателя: Дроздовой Л.П.

Членов:ВагулинойЛ.М.,КудиноваВ.В.,ШкуроваС.И.,, СказочкинаВ.Н., Бондаревой Л.М.

С участием заместителя прокурор Самарской области Шестернина С.Н.

при секретаре Утяк Ю.В.

рассмотрел истребованное из Промышленного районного суда г. Самары гражданское дело по кассационной жалобе Неманихиной Светланы Павловны на вступившие в законную силу судебные постановления – решение Промышленного районного суда г. Самары от 30.06.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.09.2015 г. по материалам истребованного гражданского дела по иску Неманихиной С.П. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приобретшей право пользования жилым помещением, встречному иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Неманихиной С.П. о выселении по которому судьей Самарского областного суда Шуликиной С.М. от 9 декабря 2015 г. вынесено определение о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Самарского областного суда.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., объяснения Неманихиной С.П., её представителя – Горлова Е.И. (по доверенности № 1-1624 от 16.07.2015 г.), поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара (по доверенности № 2026 от 30.10.2015 г.) Клевцур С.Н., выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Неманихина С.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, указав, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ она вселена и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с братом в качестве члена семьи. В данную квартиру она вселена с согласия брата, который совершал действия, направленные на ее регистрацию по указанному адресу. У них с братом имелся общий бюджет, все ее имущество находится в квартире по вышеуказанному адресу, они совместно несли расходы по коммунальным платежам, приобретение бытовой техники и других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ Неманихин А.П. скоропостижно скончался, все расходы по погребению, поминальному обеду оплатила она, так как является единственной родственницей умершего. После смерти брата она вступила в наследство на все оставшееся имущество: машину, акции, бытовую технику.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что она продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, истец просила суд признать ее приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с ней договор социального найма на указанную квартиру, обязать УФМС Промышленного района г. Самары зарегистрировать ее по вышеуказанному адресу.

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд со встречным иском к Неманихиной С.П. о выселении, указав, что объект вышеуказанный объект недвижимости является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №, на основании Решения малого Совета Самарского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Неманихина С.П. уже обращалась в суд с иском к Департаменту о признании приватизации квартиры состоявшейся, установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, однако решением Промышленного районного суда г. Самары от 09.07.2013 г. в удовлетворении
исковых требований Неманихиной С.П. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.09.2013г. апелляционная жалоба Неманихиной С.П. оставлена без удовлетворения, решение – без изменения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что документов, на основании которых спорный объект недвижимости предоставлен ответчику нет, Департамент просил суд выселить Неманихину С.П. из самовольно занятого жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 30.06.2015 г. в удовлетворении исковых требований Неманихиной С.П. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приобретшей право пользования жилым помещением отказано, встречный иск Департамента удовлетворен. Неманихина С.П. выселена из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Неманихиной С.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Неманихина С.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, помимо прочего, указывая на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Неманихиной С.П., Президиум считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 387 ГПК РФ, для отмены в кассационном порядке принятого по данному делу судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда определения от 08.09.2015 г.

Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 35 названного Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса « РФ » лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Пунктом 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрена возможность проведения судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, только при условии, что они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Рассматривая дело по апелляционной жалобе Неманихиной С.П. в отсутствие истца и ее представителя, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном определении от 08.09.2015 г. указала, что в судебное заседание Неманихина С.П. и ее представитель не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Между тем, из материалов дела усматривается, что извещение, адресованное участвующим в деле лицам, которое содержит сведения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08 сентября 2015 г. (л.д. 69) направлено Неманихиной С.П. по адресу: 443031, <адрес>, тогда как исковом заявлении (л.д. 4), квитанциях об оплате госпошлины (л.д. 14, 57), встречном иске Департамента управления имуществом г.о. Самара (л.д. 34), апелляционной жалобе (л.д. 58) и иных представленных в материалы дела документах указан адрес: <адрес>.

Каких-либо данных о фактическом получении указанного извещения истцом или ее представителем, в деле не имеется. Истец и ее представитель не смогли присутствовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

Таким образом, суд второй инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие истца и ее представителя, не извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что сделало невозможным реализацию истцом его процессуальных прав.

Доводы кассационной жалобы Неманихиной С.П. о том, что извещение, адресованное участвующим в деле лицам, которое содержит сведения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08 сентября 2015 г., она не получала, являются убедительными.

Неизвещение Неманихиной С.П. о рассмотрении апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Самары от 30.06.2015 г. является нарушением права на справедливое разбирательство дела, гарантированное, в том числе, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Данное нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым и может быть исправлено только посредством отмены судебного постановления.

С учетом изложенного, Президиум считает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.09.2015 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда.

Руководствуясь статьями 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.09.2015 г. по гражданскому делу по иску Неманихиной С.П. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приобретшей право пользования жилым помещением, встречному иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Неманихиной С.П. о выселении - отменить.

Дело передать на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда.

Председатель Л.П.Дроздова