Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 12-1358/2018 от 30.05.2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                        09 июля 2018 года

Судья Перовского районного суда города Москвы фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ДПС четвертой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 02 февраля 2018 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 02 февраля 2018 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

фио обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица, ссылаясь на то, что он правил дорожного движения не нарушал, доказательства его вины отсутствуют.

фио в суд не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. Учитывая, что он надлежащим образом извещен, рассматриваю жалобу в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС фио показал, что во время несения службы, он видел, как ранее ему незнакомый водитель фио, управляя автомашиной Вольво ХС90 у дома 31 по ш.Энтузиастов г.Москвы совершил разворот без дополнительной секции сигнала светофора (зеленой стрелки), в связи с чем в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Допросив фио, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено и из материалов дела следует, что 02 февраля 2018 г. в 13 часов 00 минут, водитель фио, управляя транспортным средством марки Вольво ХС90, регистрационный знак ТС, следуя по шоссе Энтузиастов г.Москвы от ул.Плеханова в направлении ул. Электродная, напротив дома 31 по ш.Энтузиастов в нарушение п.6.13 ПДД РФ, совершил разворот без дополнительной секции сигнала светофора (зеленой стрелки) проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанными действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении; показаниями инспектора ДПС фио и не вызывают сомнений, поскольку протокол оформлен надлежащим образом, без нарушения закона, составлен уполномоченным лицом при исполнении служебных обязанностей и данный протокол полностью согласуется с показаниями инспектора ДПС фио являющегося очевидцем совершенного правонарушения. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, судом не установлено. Совокупность вышеуказанных доказательств является достаточной для рассмотрения жалобы.

При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям фио, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Показания фио в части его невиновности, признаю недостоверными и расцениваю их как способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. Его доводы о том, что отсутствуют доказательства правонарушения, не может повлечь отмену обжалуемого постановления и не опровергают установленных фактических обстоятельств дела и доказанности его вины. При этом нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио, не имеется. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок привлечения фио к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 02 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

1