№12-967/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу заявителя фио на постановление №ВВВ 1072343 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио,
УСТАНОВИЛ:
дата заявитель фио направил в суд жалобу на постановление №ВВВ 1072343 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио, в которой просит указанный акт отменить, которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата.
Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:
Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Жалоба фио не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заявителя фио на постановление №ВВВ 1072343 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио, вернуть фио Захарк Геннадьевичк, как неподписанную.
Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.
Судья фио