Решение по делу № 2-198/2014 (2-5505/2013;) ~ М-5245/2013 от 25.11.2013

Гр. дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., с участием представителя истца Зуевой А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой А.Ю. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Жданова А.Ю. просит включить в наследственную массу имущество, принадлежащее ФИО 1., состоящего из капитального гаража,оставшийся после смерти ФИО 1.

Истец Жданова А.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Зуева А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО 1. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу <адрес> При жизни ее отец пользовался, владел данным имуществом, являлся членом <данные изъяты> пай им выплачен полностью. Однако при жизни он не оформил право собственности на гараж. После его смерти она обратилась к нотариусу для вступления в наследство. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Цыренов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Никифорова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель Жданова А.Ю. и умерший ФИО 1. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, по смыслу ст. 218 ГК РФ лицо, имеющее право на паенакопления, полностью внесшее свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Из справки Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО 1, проживавший по адресу <адрес>, действительно являлся членом гаражного строительного кооператива № № Пай выплачен полностью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о включении гаража, оставшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ждановой А.Ю. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.М.Цыденова