Постановление о назначении административного наказания от 18.08.2020 по делу № 05-1405/2020 от 20.07.2020

4

Дело №5-1405/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва         18 августа 2020 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

расположенный по адресу: г.Москва, ул.Летчика Бабушкина, д.39А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Р* И* А*, *, -

УСТАНОВИЛ:

Р* И* А* совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 11 июня 2020 года в 20 час. 29 мин., управляя транспортным средством «Субару Форестер» гос. номер *, следуя по Юрловскому проезду, на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе дома 25, совершил наезд на пешехода С* В* Д*, движущемуся на электросамокате, в нарушение п.14.1 ПДД РФ. В результате ДТП, пешеходу С* В* Д*, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

Р* И* А* в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал.

Потерпевшая С* В* Д* в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Суд, заслушав Р* И* А*, исследовав письменные материалы дела, находит вину Р* И* А* в совершении правонарушениям установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 11 июня 2020 года, в котором пострадал пешеход С* В* Д*;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений С* В* Д*;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Боткина госпитализирована С* В* Д* с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями С* В* Д*, согласно которым 11 июня 2020 года она пересекала проезжую часть Юрловского проезда на электросамокате, в районе д.25 по нерегулируемому пешеходному переходу, была сбита автомобилем;

- письменными объяснениями Р* И* А*, согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по Юрловскому проезду, проезжую часть на электросамокате пересекала женщина, с которой он совершил столкновение;

- видеозаписью;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Р* И* А* по ст. 12.18 КРФоАП;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у С* В* Д* были выявлены повреждения: ушибленная рана в лобной области; множественные ссадины в области правого предплечья; ссадина в области правого коленного сустава. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 05.08.2020г. согласно которому Р* И* А* 11 июня 2020 года в 20 час. 29 мин., управляя транспортным средством «Субару Форестер» гос. номер *, следуя по Юрловскому проезду, на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе дома 25, совершил наезд на пешехода С* В* Д*, движущейся на электросамокате, в нарушение п.14.1 ПДД РФ. В результате ДТП, пешеходу С* В* Д*, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица Р* И* А* в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Указанные требования не были соблюдены водителем Р* И* А*.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Р* И* А* в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия Р* И* А* по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С* В* Д*. 

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания Р* И* А* в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, сведения о том, что ранее Р* И* А* неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить Р* И* А* наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░* ░* ░* ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░