Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0239/2017 от 28.11.2016

12-239/17

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                        28 марта 2017 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев жалобу Зариповой Е.Р. на постановление контролера отдела ГКУ «АМПП» № *** от 08.08.2016 г., решение от 19.09.2016 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела ГКУ «АМПП» № *** от 08.08.2016 г. Зарипова Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 19.09.2016 г. постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление и решение, ссылаясь на то, что автомобиль был размещен на специальном месте, предназначенном для инвалидов, на основании парковочного разрешения инвалида.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы жалобы, дело об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решения законны и обоснованны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 06.08.2016 г. в 17 час. 27 мин. автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Зарипова Е.Р., размещен на платной городской парковке у дома 23 с. 1 по ул. Цветной бул. в г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП, размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются: автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района города Москвы, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения.

Из данного положения закона следует, что льгота на бесплатное пользование городской платной парковкой предоставлена инвалидам; транспортные средства инвалидов бесплатно размещаются на платных городских парковках на местах для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

В жалобе заявитель ссылается на то, что автомобиль был размещен на специальном парковочном месте для инвалида, однако данное обстоятельство ничем объективно не подтверждено.

Кроме того, как следует из документов, приложенных к жалобе, парковочное разрешение инвалида в отношении автомобиля *** выдано на имя Зариповой Р.А. Данных о том, что в указанное в постановлении время автомобилем владела и пользовалась Зарипова Р.А., не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление вынесены с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия Зариповой Е.Р. по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела ГКУ «АМПП» № *** от 08.08.2016 г., решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от 19.09.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Зариповой Е.Р. оставить без изменения, жалобу Зариповой Е.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья