Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 16.05.2016 по делу № 12-0420/2016 от 12.04.2016

12-420/2016

Решение

г. Москва 16 мая 2016 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу Кузнецовой И. Ф., поданной защитником Федосимовым Б.А. на постановление по делу об административном правонарушении № заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, -

установил:

Постановлением № заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова И.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 7 по ул. Авиамоторной, водитель в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку ТС марки Хонда Элемент, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кузнецова И.Ф.

Не согласившись с данным постановлением защитником Федосимовым Б.А. в интересах Кузнецовой И.Ф. подана жалоба в порядке главы 30 КРФобАП РФ в суд, в которой заявитель ссылается на незаконность вынесенного постановления, в виду процессуальных нарушений при вынесении постановления, и отсутствием в действиях Кузнецовой И.Ф. состава административного правонарушения.

Кузнецова И.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

В судебном заседании защитники Федосимов Б.А. и Кузнецов А.Г., доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Защитник Кузнецов А.Г., пояснил, что на приложенном к постановлению фотоматериалу, автомобиль расположен по ул. 2-я Синичкина, д. 6, напротив детской поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ, он, (Кузнецов А.Г.), на указанном в постановлении автомобиле отвозил своего сына К.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом в указанную поликлинику, при этом, в месте остановки транспортного средства, знаки запрещающие остановку отсутствовали. Кузнецов А.Г. также пояснил, что автомобиль Кузнецовой И.Ф. внесен в реестр парковочных разрешений г. Москвы и обозначен соответствующим знаком «инвалид», в связи с чем стоянка в указанном в постановлении месте была разрешена.

Проверив материалы жалобы, выслушав защитников Федосимова Б.А., Кузнецова А.Г., суд приходит к выводу, об удовлетворении поданной жалобы.

Так административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП наступает ввиду несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе Федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ПДД РФ, дорожный знак 3.27 запрещает остановку транспортных средств.

Согласно Прил. 1 к ПДД РФ знак 3.28 запрещает стоянку транспортных средств, за исключением транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно представленной из ГКУ «ЦОДД» по запросу суда схеме дислокации дорожных знаков усматривается, что дом 7 (как указано в постановлении), дом 6 (как указывает заявитель), расположены между ул. 2-я Синичкина и ул. Авиамоторной. На схеме, дом № 6 обозначен как «детская поликлиника № 115», дом № 7 расположен рядом с домом № 6, на указанном участке дороги установлен знак 3.28 «Стоянка запрещена», при этом знаков запрещающих остановку транспортных средств, распространяющих свое действие на данный участок дороги, не установлено.

Из представленного уведомления о внесении в реестр г. Москвы парковочных разрешений инвалидов усматривается, что транспортное средство с государственным регистрационным номером №, с 03 июля 2013 года внесено в реестр парковочных разрешений инвалидов г. Москвы.

В ходе судебного заседания, защитник Кузнецов А.Г. пояснил, что в момент фотофиксации нарушения на указанном в постановлении автомобиле осуществлялась перевозка К.Я.А., являющегося инвалидом. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об инвалидности, а также приложенными к жалобе медицинскими документами.

При таких обстоятельствах в действиях Кузнецовой И.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.