Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-12780/2017 от 03.10.2017

№ 4г/9 -12780/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября  2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Румянцевой Д.Р., Румянцева Ф.Е., Румянцевой А.Ф. по доверенности Суслина А.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 03 октября 2017 г., на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по заявлению представителя Министерства обороны РФ о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 31 октября 2011 г. были удовлетворены исковые требования Румянцева Филиппа Евгеньевича, Румянцевой Дины Романовны, действующих в своих интересах и в интересах дочери Румянцевой Алины Филипповны к Хользуновской квартирно-эксплуатационной части района квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Министерство обороны РФ обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г.Москвы от 31 октября 2011 г. по гражданскому делу по иску Румянцева Ф.Е., Румянцевой Д.Р., действующих в своих интересах и в интересах Румянцевой А.Ф., к Хользуновской квартирно-эксплуатационной части района квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что Министерство обороны не являлось участником процесса и о принятом решении узнало только из обращения Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве 16 декабря 2016 г.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г., Министерству обороны РФ восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г.

Представителем Румянцевой Д.Р., Румянцева Ф.Е., Румянцевой А.Ф. по доверенности Суслиным А.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии решения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г. были удовлетворены исковые требования Румянцева Ф.Е., Румянцевой Д.Р., действующих в своих интересах и в интересах дочери Румянцевой А.Ф., к Хользуновской квартирно-эксплуатационной части района квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Удовлетворяя заявление Министерства обороны РФ о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался и ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г. нарушены права Министерства обороны РФ, которое, будучи не привлеченным к участию в деле, о принятом решении узнало лишь из обращения Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве от 16 декабря 2016 г.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что Министерство обороны РФ, в введении которого находятся вверенные ему учреждения, будучи лицом, осуществляющим полномочия собственника и полный контроль за распоряжением имуществом, не было привлечено в качестве участника по делу, а, следовательно, не знало о принятом решении до сообщения Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве, которым до Директора Департамента претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации были доведены сведения о проведении дополнительной проверки в отношении Румянцева Ф.Е., изготовившего с неустановленными лицами поддельные документы о передаче ему спорной квартиры в бессрочное владение и пользование. В данном письме также содержалась просьба о принятии мер для обжалования решения Перовского районного суда г.Москвы о признании права собственности на квартиру по адресу***, за Румянцевым Ф.Е. и членами его семьи.

Поскольку о принятом решении Министерство обороны РФ узнало лишь 16 декабря 2016 г., и, не согласившись с ним, 09 января 2017 г. подало апелляционную жалобу, постольку срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен Министерством обороны РФ по уважительной причине.

Выводы суда и судебной коллегии являются верными, в определениях судом и судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Каких-либо нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии допущено не было.

Оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности, с учетом доводов кассационной жалобы, не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.  1 ч.  2 ст.  381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Румянцевой Д.Р., Румянцева Ф.Е., Румянцевой А.Ф. по доверенности Суслина А.Н. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по заявлению представителя Министерства обороны РФ о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

2