Решение по делу № 11-8/2016 от 12.04.2016

Дело № 11-8/2016

Мировой судья Александрова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца Яковлева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в апелляционном производстве гражданское дело по иску Яковлева М.Н. к Яковлевой А.В. о расторжении брака, поступившее по апелляционной жалобе истца Яковлева М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

расторгнуть брак между Яковлквым М.Н. и ФИО7 (до брака - Жуковой) ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №);

несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после развода оставить на проживание и воспитание совместно с матерью Яковлевой А.В.;

взыскать с Яковлеква М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес>, в пользу Яковлевой А.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Яковлева М.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Яковлев М.Н. обратился в суд с иском к ответчику Яковлевой А.В., которым просил расторгнуть брак между ним и ответчиком, зарегистрированный в отделе ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком ФИО3 и проживал совместно с ней до ДД.ММ.ГГГГ От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась ввиду разных взглядов на семейную жизнь, совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Соглашение о том, с кем будет проживать ребенок, было достигнуто - с матерью ФИО3 Срок на примирение не нужен.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано истцом Яковлевым М.Н. по мотивам его незаконности, указав, что расторжении брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Однако, при рассмотрении иска они не смогли воспользоваться данным правом и сохранить семью, в настоящее время он с супругой помирился, в связи с чем хотят сохранить их брак и семью, имеют малолетнего ребенка, которого они воспитывают совместно.

Истец Яковлев М.Н. в суде апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, представив также суду заявление, о то, что он отказывается от своих исковых требований в связи с примирением и просит производство по гражданскому делу по его иску о расторжении брака прекратить, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Яковлева А.В. в своем письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия в суде, отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в настоящее время она с супругом помирилась, намерены сохранить брак и семью, имеют малолетнего ребенка, которого воспитывают совместно.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Яковлевым М.Н. и ответчиком Яковлевой А.В. был расторгнут, при этом мировым судьей, в нарушение положений ст.22 Семейного кодекса РФ, не были приняты меры к примирению супругов и не было отложено разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Между тем, в настоящее время истец Яковлев М.Н. и ответчик Яковлева А.В. не желают расторгать брак, поскольку они помирились и продолжают семейную жизнь.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ, согласно которому основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу истца Яковлева М.Н. удовлетворить:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Яковлева М.Н. к Яковлевой А.В. о расторжении брака, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца Яковлева М.Н. от иска.

Председательствующий: В.П. Павлов