Решение по делу № 33-5894/2011 от 22.04.2011

Судья: Шушлебина И.Г. Дело №33-5894/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Клиничевой Г.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Оника» на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 марта 2011 года, которым постановлено:

Обществу с ограниченной ответственностью «Оника» отказать в восстановлении срока для обжалования решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 20 января 2011 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оника» кассационную жалобу на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 января 2011 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда от 20 января 2011 года с Волкова Н.В. в пользу ООО «Ремстройкомплект» взыскано 575 000 000 рублей по договору займа №1-ю от 04 апреля 2008 года.

ООО «Оника», не привлекавшееся к участию в деле, 05 марта 2011 года подало на указанное решение суда кассационную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Оника» оспаривает законность и обоснованность определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение было постановлено 20 января 2011 года, в окончательной форме было изготовлено 25 января 2011 года.

Последним днём подачи кассационной жалобы является 04 февраля 2011 года.

ООО «Оника» к участию в деле не привлекалось.

Согласно материалам дела на основании договора займа №1-ю от 04 апреля 2008 года Волков Н.В. взял в долг у Михеева О.Л. 500 000 000 рублей под 15% годовых на срок до 04 апреля 2009 года.

В обеспечение исполнения Волковым Н.В. обязательства перед Михеевым О.Л., 04 апреля 2008 года между Михеевым О.Л. и ООО «Оника» был заключён договор поручительства.

30 апреля 2009 года между ООО «Ремстройкомплект» и Михеевым О.Л. был заключён договор №6 уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Ремстройкомплект» за 100 000 рублей приобрело право требования к Волкову Н.В. по его обязательству, возникшему на основании договора займа №1-ю от 04 апреля 2008 года.

ООО «Ремстройкомплект» приобрело все права и обязанности по договору поручительства от 04 апреля 2008 года, заключенному между Михеевым О.Л. и ООО «Микс», а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд постановил законное и обоснованное определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку ООО «Ремстройкомплект» предъявило иск только к основному должнику Волкову В.Н., требований к поручителю в лице ООО «Оника» не заявлялось, в связи с чем интересы ООО «Оника» вышеуказанным решением суда не затрагиваются и не нарушаются.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований для отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 31 марта 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оника» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: