Решение от 24.11.2015 по делу № 02-6248/2015 от 30.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                      24 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,  при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6248/15 по иску Кравченко А.В. к Кравченко Г.Е., Олонену С.В.  о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Кравченко Г.Е., Олонен С.В. о его вселении в квартиру по адресу: Москва, ***, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем указанного жилья, в которой также зарегистрированы его бывшая жена Кравченко Г.Е. и ее сын Олонен С.В. Между сторонами по делу сложились крайне конфликтные отношения, ответчики угрожают истцу, сменили замки на входной двери, препятствуют ему в пользовании и проживании в квартире. По указанным основаниям Кравченко А.В. просит вселить его в квартиру по адресу: г. Москва, ***, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязать выдать ключи, а также определить порядок пользования жильем, выделив ему в пользование комнату размером *** кв.м., в которой он фактически проживал до начала конфликтов с ответчиками.

В судебном заседании заявленные требования поддержаны истцом Кравченко А.В.,  который пояснил, что он с ***года не может попасть в спорную квартиру, ответчик Олонен С.В. ему угрожает побоями, ответчики поменяли замки на входной двери и не отдают ему дубликаты ключей.

Ответчики Кравченко Г.Е., Олонен С.В. по вызову суда  не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении.

 Третье лицо – ДГИ г. Москвы по вызову суда  не явился,  извещался судом надлежащим образом.

Выслушав  доводы истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кравченко А.В. является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенным по адресу: Москва, ***, на основании ордера  от ***года и договора социального найма  от ***года.

В данной квартире зарегистрированы Кравченко А.В., его бывшая супруга Кравченко Г.Е. (с *** года) и сын бывшей супруги Олонен С.В. (с ***г.).

Квартира по адресу: Москва, пр. ***, состоит из ***комнат площадью *** кв.м. и ***кв.м.

***года Бутырским районным судом г. Москвы определен порядок внесения платы за вышеуказанное жилое помещение между Кравченко А.В., Кравченко Г.Е., Олонен С.В., в размере ***доли за каждым.

У истца  не имеется жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности.

Как пояснил в судебном заседании истец, его бывшая жена Кравченко Г.Е. и ее сын Олонен С.В. угрожают ему, провоцируют на скандалы, между сторонами по делу сложились крайне конфликтные отношения, в связи с чем он вынужден был покинуть квартиру, не может проживать в ней ***года.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что квартира по адресу: Москва, пр. ***, является единственным местом проживания истца, он является нанимателем указанного жилого помещения, предоставленного ему на основании договора социального найма, однако в связи с конфликтными отношениями со стороны ответчиков он лишен возможности пользоваться и проживать в квартире, его выезд носит  вынужденный характер, суд считает возможным удовлетворить требования Кравченко А.В. и вселить его в жилое помещение по адресу: Москва, пр. ***, а также обязать Кравченко Г.Е. и Олонен С.В. не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, и обязать ответчиков передать Кравченко А.В. ключи от спорного жилья.

Что касается требования истца об определении порядка пользования жильем, с выделением в его пользование комнаты размером ***кв.м., в которой он фактически проживал до начала конфликтов с ответчиками, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку действующим жилищным законодательством возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым на условиях социального найма, не предусмотрена. Так как суд вправе определить порядок пользования только жилым помещением, находящимся в собственности граждан, тогда как установление порядка пользования в отношении муниципального жилья не предусмотрено законом, оснований для удовлетворения требований Кравченко А.В. в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░. ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░. ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2