Решение по делу № 2-3143/2019 ~ М-2665/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-3143/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 03 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебных заседаний Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Инкас Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее – ООО «Инкас Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к
Артёменко М.Ш., просит взыскать задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 14 июля 2016 года в размере 99132 руб. 73 коп., в том числе сумму основного долга в размере 20000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.07.2016 по 22.02.2019, неустойку в размере 10132 руб. 73 коп. за период с 12.08.2016 по 22.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3174 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 июля 2016 года между ООО «МФО Деньги Сейчас» (далее – займодавец) и Артёменко М.Ш. (заемщик) заключен договор займа, по которому общество обязалось выдать заемщику сумму займа в размере 20000 руб. на срок до 12 августа 2016 г. Заимодавец в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь нарушил принятые на себя обязательства по уплате суммы основного долга, процентов. 14 марта 2016 года между ООО «МФО «Деньги Сейчас» (Цедент) и ООО «Инкас Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №2, по условиям которого право требования по указанному выше договору было передано ООО «Инкас Коллект». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Артёменко М.Ш. признала иск в части суммы основного долга и процентов, просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, пояснила, что находится в тяжелом материальном положении.

Представитель третьего лица ООО «МФО Деньги Сейчас» в судебное заседание не явились, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по юридическому адерсу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц основании ст.167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 июля 2016 года между ООО «МФО Деньги Сейчас» (Займодавец) и Артёменко М.Ш. (Заемщик) заключен договор займа
№ 24535/16, по условиям которого Займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20000 руб., на срок до 12 августа 2016 года (включительно).

Согласно п.4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (365% годовых) в течение действия льготного периода предоставления займа. 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (730% годовых) после окончания льготного периода предоставления займа.

В соответствии с п.17 договора займа льготный период предоставляется сроком на 28 дней, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. Срок действия льготного периода с 15.07.2016 по 11.08.2016 (включительно).

ООО «МФО Деньги Сейчас» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдало заемщику денежную сумму в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от
17 июля 2016 года.

14 марта 2016 между ООО «МФО Деньги Сейчас» (цедент) и ООО «Инкас Коллект» (цессионарий) заключен договор цессии №2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по договору, заключенному между Артёменко М.Ш. и ООО «МФО Деньги Сейчас» от 14.07.2016 №<данные изъяты>.

В соответствии с п.13 договора займа заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам.

Судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа № <данные изъяты> от 14 июля 2016 года, не исполнены. Доказательств иного суду не представлено.

Задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 20000 руб., по процентам за пользование суммой займа с 15.07.2016 по 22.02.2019 - 69000 руб. признается ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 12.08.2016 г. по 22.02.2019 года в размере 10132 руб. 73 коп.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Заявленный истцом размер штрафных санкций в связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора суд считает чрезмерным и подлежащим снижению на основании ст. 333 ГК РФ и заявленного возражения со стороны ответчика до 4321 руб. 97 коп. (не ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России), учитывая при этом высокий проценты за пользование займом, который компенсирует потери кредитора

Таким образом, неустойка в размере 4321 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 3174 руб. коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как положения о пропорциональном возмещении судебных расходов не подлежат применению при снижении размера неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 14 июля 2016 года: основной долг в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 69000 руб., неустойку в размере 4321 руб. 97 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3174 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 07 июня 2019 года.