Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2071/2017 от 30.11.2017

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата жалоба фио на вышеуказанное постановление возвращена в связи с истечением срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата.

Не соглашаясь с постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Одновременно, фио просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был ею пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии оспариваемого постановления.

Защитник фио – фио в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, просил его удовлетворить.

фио в настоящее судебное заседание не явилась, о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления извещена надлежащим образом.

Судья, обсудив вопрос о восстановлении фио срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, выслушав объяснения защитника фио, считает, что срок обжалования постановления восстановлению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов судом установлено, что постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанное постановление было направлено должностными лицами наименование организации в адрес фио дата и было получено последней дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, дата, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования постановления, фио посредством почтовой службы направила в наименование организации жалобу.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата жалоба фио на вышеуказанное постановление возвращена в связи с истечением срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата.

Также дата фио посредством почтовой службы направила настоящую жалобу в Савеловский районный суд адрес, определением от дата которого жалоба фио направлена по подведомственности в Таганский районный суд адрес.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о пропуске фио установленного законом десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ссылка фио на то, что копия постановления контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата была получена фио несвоевременно, не может быть признана судьей в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления, поскольку указанный довод опровергается содержащимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления, из содержания которого следует, что копия оспариваемого постановления была получена заявителем по почте дата, однако в установленный законом срок фио с жалобой не обратилась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления фио судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», - отказать.

Судья: