Решение по делу № 1-41/2012 от 18.06.2012

Решение по уголовному делу

                       Дело № 1- 41/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Емва Республики Коми 18 июня 2012 года

            Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием гособвинителя   прокуратуры Княжпогостского района РК Поколинской Л.И.,

подсудимого Мурзина Р.М.,

его защитника адвоката  Кулаго М.Ю., удостоверение № 116, ордер № 893, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Мурзина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Мурзин Р.М. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

 Приказом начальника ОМВД  России по Княжпогостскому району № 251 л/с от 17.11.2011 года, <ФИО2> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Княжпогостскому району. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Княжпогостскому району, <ФИО2>  как старший участковый уполномоченный полиции, в целях обеспечения личной безопасности граждан, а так же в целях выявления, предупреждения и пересечения преступлений и административных правонарушений должен: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных посягательств, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством.

18 апреля 2012 года, около 21.00 час. старший участковый уполномоченный полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Княжпогостскому району <ФИО2> являющийся представителем власти, одетый в форменное обмундирование работника полиции, с необходимыми знаками отличия, находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории подведомственного ему административного участка, а именно в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, а именно в связи с осуществлением проверки по сообщению гражданина <ФИО3> об избиении его дочери - <ФИО4> Мурзиным Р.М.

            В указанное время, находившийся в этом же месте Мурзин Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что находящийся перед ним <ФИО2> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительных органов -  представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, желая унизить его человеческое достоинство, осознавая преступный характер своих действий, публично, в присутствии <ФИО3> <ФИО4> действуя умышленно, словесно в  неприличной форме, высказал в адрес  <ФИО5>. нецензурные, оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его как сотрудника полиции и человека. Своими преступными действиями Мурзин Р.М. унизил честь и достоинство <ФИО5>

  Мурзин Р.М. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

             В судебном заседании подсудимый Мурзин Р.М. виновным себя в совершённом деянии признал и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

            Защитник подсудимого адвокат Кулаго М.Ю. ходатайство Мурзина Р.М. поддержала.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, суду сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке. 

 Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

   Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мурзин Р.М., предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимого установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет. Действия  Мурзина Р.М. подлежат квалификации по   ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность и обстоятельств совершенного им преступления, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

  При определении вида и размера наказания Мурзину Р.М., суд в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, последствия содеянного, а также то, что подсудимый полностью признает себя виновным, искренне раскаивается в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>             

  В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мурзину Р.М. наказания в виде исправительных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

 Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ  при назначении  Мурзину Р.М. наказания, суд  не находит.

         Учитывая признание вины и раскаяние подсудимого, совершение им преступления небольшой тяжести,  суд находит возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Мурзину Р.М. по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.09.2011 не отменять.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мурзина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.09.2011  исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мурзину Р.М. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.           

  Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.Мировой судья       М.В.Петрова

Копия  верна. Мировой судья                                                                                       М.В. Петрова

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2012 года.