Мотивированное решение от 05.12.2016 по делу № 02-6331/2016 от 26.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре    фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6331/16 по иску фио к Фамилияфио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

     Истец  обратился в суд с иском к ответчику о  расторжении заключенного между сторонами дата договора на оказание услуг по представлению интересов истца в наследственном деле; взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки – сумма, компенсации морального вреда – сумма, штрафа в размере 50%  от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходов по оформлению 2 доверенностей на имя ответчика в размере сумма, заявления об отмене доверенностей -сумма,  расходов по оплате  юридических услуг – сумма 

      Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между сторонами был заключен договор на оказание услуг по представлению интересов истца в наследственном деле. Во исполнении договора, ответчику была выдана доверенность на совершение действий по оформлению наследственных прав истца.  Однако, дата истец отозвал  данную доверенность ввиду не выполнения ответчиком своих обязательств по договору.

      Обязательства по оплате услуг истец исполнил, однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

      В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

     В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в договоре адресу по месту регистрации, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

      По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено  по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

     При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

     Сообщения, доставленные  по  названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному  адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

     Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, согласно заключенному между сторонами договору, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается  полученным адресатом.

     В связи с чем,  на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и  месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства.

     Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии со ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ( п.1).

    Гражданин, осуществляющий  предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может к таким сделкам  применить правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

     Согласно п.12 Постановления Пленума ВС ПРФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных  пунктом первым ст.23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не являетсчя предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

     В соответствии со ст.27 п.1 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы ( оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ ( оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ ( оказании услуг).

     Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы ( оказания услуги) и промежуточные сроки  выполнения работы (оказания услуги)  или если во время выполнения работы ( оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы ( оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

      Согласно п.3 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения потребителю возвращается цена выполненной работы ( оказанной услуги).

     Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен  договор об оказании услуг по оформлению наследственных прав истца после смерти матери фио, умершей дата

      Согласно пункту 1.1. указанного Договора, его предметом являлось: оказание информационно-консультативных услуг, в частности, формирование  правовой позиции, после изучения имеющихся у заказчика документов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом; представление интересов заказчика  во всех учреждениях, организациях и органах для получения справок, выписок, которые необходимы для оформления наследства; вступление в наследство, введение наследственного дела, представление заказчика в суде по наследственному делу, регистрации права собственности наследуемого имущества; подготовка и предъявление процессуальных документов ( исковых заявлений, ходатайств, мировых соглашений, апелляционных, надзорных, кассационных жалоб; заключение договора купли-продажи  ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный пор адресу: адрес, дл.18 с фио

     Пунктом 3.1. Договора стороны определили стоимость услуг в размере сумма, и отдельно, стоимость изготовления  искового заявления – сумма,  представительство в  суде 1 заседание – сумма, стоимость договора купли-продажи – сумма

     дата истец выдал на имя ответчика нотариально удостоверенную доверенность  на оформление наследственных прав на имущество после смерти фио, умершей дата

     дата истец оформил нотариальные заявления  на отмену доверенностей на имя ответчика.

     Истец ставит перед судом требование о расторжении заключенного между сторонами дата договора на оказание услуг по представлению интересов истца в наследственном деле.

       В соответствии со ст.450 п.2 ч.1 ГК РФ требование истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

     Учитывая, что статьями 28, 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг, а нормами ст.450 ГК РФ – на расторжение договора, такой отказ и расторжение договора обоснован в данном случае не оказанием услуг в течение разумного срока для их исполнения.

     При этом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, о получении которых ответчик внес отметку  в  договоре,  поскольку истцом не подтвержден факт уплаты по договору за указанные в нем услуги заявленные в иске сумма

       Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма  за нарушение сроков оказания услуги в порядке ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с дата по дата

     Однако, в силу положений ст.28 п.5  Закона о защите прав потребителей,  сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую  цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении  работы ( оказания услуги).

    Пунктом 3.1. Договора сторонами определена стоимость услуг  в сумме сумма В указанном размере и подлежит взысканию неустойка.

      В соответствии со  ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма 

     В п.46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п.6 ст.13 Закона).

     Согласно ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумма ( сумма + сумма (неустойка) + сумма (моральный вред) х 50%), который  в виду его несоразмерности нарушенным обязательствам подлежит уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ до сумма

    В порядке ст.100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанных услуг,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических  услуг в размере сумма

     Требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенностей на ответчика и заявлений об отмене указанных доверенностей подлежат отклонению, поскольку оформление таких доверенностей и их отмена не были связаны с необходимостью судебной защиты прав истца и не связаны с рассмотрением данного дела.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ -  ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░ -  ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░,░ ░░░░░ – ░░░░░

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░