Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 01.03.2022 по делу № 7-3032/2022 от 22.02.2022

Судья Сизинцева М.В.                                                                          Дело № 7-3032/2022

РЕШЕНИЕ

01 марта 2022 г.                                                                                    г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» ФИО на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 13 апреля 2021 г. № 0355431010121041301003597, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 30 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Косаревой Т.В. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 13 апреля 2021 г. № 0355431010121041301003597, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 30 апреля 2021  г. Косарева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 г. указанные постановления должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ «АМПП».

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» ФИО, Косарева Т.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 13 апреля 2021 г. № 0355431010121041301003597, оставленному без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 30 апреля 2021 г., основанием для привлечения Косаревой Т.В. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 07 апреля  2021 г. в 16 час. 21 мин. по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 88, парковка № 4069(19) водитель транспортного средства «********», государственный регистрационный знак *******, собственником которого является Косарева Т.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Косаревой Т.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░