Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 14.06.2022 по делу № 12-0889/2022 от 25.03.2022

Мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес  14 июня 2022 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Корнилова Александра Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 09 марта 2022 года, которым Корнилов А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа сумма.

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля  2022 г. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 202 адрес которым 09 марта   2022 г. вынесено постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа сумма.

На постановление мирового судьи заявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить, прекратить производство по административному делу, ссылаясь на то, что копию постановления от 13 октября 2021 года он не получал, автомобиль в зимний период не эксплуатирует, штраф был оплачен 04 февраля 2022 года.

В судебное заседание Корнилов А.Б. не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей в судебном заседании 22 января 2022 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, Корнилов А.Б. совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате штрафа в размере сумма, назначенного постановлением № 0356043010521101302000842 от 13 октября 2021 года, согласно которого заявитель признан виновным по ст. 8.25 КоАП адрес, иными материалами.

Указанным доказательствам мировой судя дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и иного подхода к содержанию вышеприведенных доказательств не находит, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона. Собранных по делу доказательств объективно достаточно для вывода о доказанности вины фио в совершении вменяемого правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что постановлением № 0356043010521101302000842 от 13 октября 2021 года вступившим в законную силу 23 ноября 2021 года Корнилов А.Б. признан виновным по ст. 8.25 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанное постановление в установленном законом порядке и сроки не обжаловано, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа заявитель не обращался, постановление вступило в законную силу 23 ноября 2021 года.

Поскольку в предусмотренный законом срок данное постановление не было обжаловано заявителем, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что постановление вступило в законную силу, штраф подлежал уплате в предусмотренный законом срок, что не было сделано Корниловым А.Б., штраф до 22 января 2022 года не был оплачен.

Довод жалобы о неполучении Корниловым А.Б. копии постановления от 13.10.2021 года суд находит несостоятельным, поскольку нарушений требований, предусмотренных ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Так из материалов дела усматривается, что постановление № 0356043010521101302000842 вынесено должностным лицом начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ  13.10.2021 года.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия данного постановления была направлена заявителю 13.10.2021 г. (почтовому отправлению присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор 14580864789295). В соответствии с информацией с официального сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление прибыло в место вручения адресата 21.10.2021 г., возвращено в адрес отправителя из-за истечения сроков хранения 29 октября 2021 года, передано на временное хранение 10 ноября 2021 года.

Оснований не доверять указанным данным, находящимся в распоряжении должностного лица на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио не имеется. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что административным органом требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ были соблюдены.

Довод об оплате штрафа 04.02.2022 г. не свидетельствует об отсутствии в действиях фио события административного правонарушения, поскольку штраф оплачен за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

По делу видно, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио составлен надлежащим должностным лицом, процедура привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу соблюдена.

Нарушения прав фио на защиту по делу не допущено.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, составляющего в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ три месяца со дня совершения административного правонарушения.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Корнилову А.Б. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 09 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ░░. 30.12, 30.13 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░