Решение по делу № 2-527/2014 от 03.06.2014

Дело №2-527/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Колесниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан «Надежда» к Ахтямовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский кооператив граждан «Надежда» обратился в суд с иском к Ахтямовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Надежда» и Ахтямовой Н.А., последней был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 365 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц. В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заемщик погасила на настоящий момент <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей компенсации за пользование займом. В соответствии с п.7.1 Договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование займом заимодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, если в случае нарушения заемщиком срока очередного платежа Заимодавец не воспользовался правом на расторжение договора, то заемщик обязан уплатить заимодавцу компенсацию за пользование займом за весь фактический срок пользования займом. До окончания срока договора заимодавец не выдвигал требований о расторжении договора, в связи с чем взысканию подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумма компенсации за весь срок пользования займом в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 105 дней, и ставки рефинансирования 8,25%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 105 х (8,25% / 365) / 100%). Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины просит взыскать с ответчика.

Ответчик Ахтямова Н.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она брала кредит, начала оплачивать, в начале марта внесла <данные изъяты> рублей, в конце марта внесла еще <данные изъяты> рублей. Но основной долг не убывал, задолженность не уменьшалась. Считает, что ответчик ведет себя недобросовестно, договор на руки не дает. С расчетом ответчика она не согласна. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнила, что в п.6 Договора займа указано на обеспечение займа. Указано, что личные сбережения заимодавец вправе списать в бесспорном порядке. Она вносила паевой взнос, но при расчете задолженности он не учтен. Она разговаривала в работником кооператива в конце апреля- начале мая и просила их обратиться в суд. Кооператив обратился в суд лишь в июле. Считает, что это сделано умышленно, чтобы увеличить сумму задолженности. Она сделала расчет по графику платежей и отняла сумму паевых взносов. Она не согласна с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, просит их не включать в расчет.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и Ахтямовой Н.А. был заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц (л.д.8-9).

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался вернуть сумму займа займодавцу и внести компенсацию за его использование в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором. Графиком платежей предполагалось погашение займа частями один раз в месяц с уплатой компенсации за пользование займом. При этом гашение основного долга предполагалось по 6250 рублей в месяц, гашение компенсации – в зависимости от остатка займа (л.д.8).

В соответствии с п.7.2 Договора, в случае, когда заемщик нарушил срок, установленный для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им, а Заимодавец не воспользовался правом на расторжение договора, то заемщик обязан уплатить заимодавцу компенсацию за пользование займом, начисляемую за весь фактический срок пользования займом.

Истцом представлена история операций по займу, из которой усматривается, что Ахтямова Н.А. не надлежаще исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> рублей. При этом из карточки займа следует, что Ахтямовой Н.А. денежные средства в погашение займа внесены ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец сделал расчет компенсации за пользование займом, исходя из фактического срока пользования займом и размера задолженности. Ответчик не согласился с таким расчетом и считает, что ее задолженность перед истцом составляла сумму основного долга (<данные изъяты> рублей) и компенсации в соответствии с графиком платежей (<данные изъяты> рубля). Отняв от данной суммы (<данные изъяты> рубля) сумму внесенных ею денежных средств, ответчик рассчитала свою задолженность перед кооперативом. Суд не может согласиться с расчетом ответчика, так как компенсация, рассчитанная в графике платежей, предусмотрена при добросовестном исполнении обязательств по погашению кредита. При нарушении сроков внесения очередного платежа компенсация начисляется, исходя из остатка суммы займа (п.7.2, 1.2, 1.3 Договора займа).

Суд соглашается с расчетом истца, но считает, что истцом применено недопустимое округление. Расчет компенсации производится следующим образом: <данные изъяты> х (4,5% х 12) : 365 х 375 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> х (4,5% х 12) : 365 х 95 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер компенсации за весь срок пользования займом составит <данные изъяты> рублей. С учетом уплаченных ответчиком <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по компенсации составит <данные изъяты> рублей.

Так как ответчик не надлежаще исполнял обязательства по договору, то суд взыскивает с него задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей компенсации.

Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму паевого взноса, так как в соответствии с п.6.2 Договора займа в погашение задолженности по договору займа списывается сумма личных сбережений заемщика, а не сумма паевого взноса. При этом в соответствии с п.6.2 Договора займа сумма личных сбережений заемщика составляет 0 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, применив ставку рефинансирования 8,25%. Судом установлено, что учетная ставка банковского процента на день подачи иска в суд составляет 8,25%, поэтому расчет истца суд признает верным, но содержащим недопустимые округления. Проценты за пользование чужими денежными средствами составят <данные изъяты> х 8,25% : 365 х 105 дней = <данные изъяты> рублей.

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца. При этом суд не соглашается с доводами ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, так как истец умышленно затягивал время для обращения в суд. Суд считает, что период времени между окончанием срока действия договора и обращением в суд является разумным, ответчик начал погашать кредит, в том числе и после истечения срока договора, что могло привести к урегулированию спора во внесудебном порядке. Ответчик необоснованно пользовался кредитом и по истечении срока, на который выдавался кредит, в связи с чем заимодавец имеет право помимо процентов, предусмотренных договором, требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд также взыскивает с Ахтямовой Н.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей на основании статьи 98 ГПК РФ. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного Потребительского кооператива граждан «Надежда» удовлетворить частично.

Взыскать с Ахтямовой ФИО6 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Надежда» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 11 августа 2014 года