Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-6522/2022 от 19.04.2022

№ 5-1023/22

УИД 77RS0031-02-2022-007043-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 13.04.2022 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ермолаева Юрия Владимировича, ...паспортные данные, холостого, не работает, без определенного места жительства.

Личность установлена по паспорту.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2022 г. в 16 ч. 20 мин. Ермолаев Ю.В. по адресу: адрес, в камере № 3 Спецприемника № 2 ГУ МВД России по адрес, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать из камеры № 3 в камеру № 6, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ермолаев Ю.В., пояснил, что отказался переходить в другую камеру, так как причину перевода не пояснили, в камере № 3 находился 30 минут, отдыхал.

Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина фио подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского; письменными объяснениями сотрудников спецприемника, рапортами сотрудников полиции спецприемника другими материалами дела.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина фио по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Довод привлекаемого о непризнании вины, отсутствии состава правонарушения, производство по делу подлежит прекращению, несостоятельны, направлены на избежание ответственности за инкриминируемое нарушение.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Ермолаева Ю.В., в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции, которые были очевидцами совершения Ермолаевым Ю.В. правонарушения.

Не доверять данным сведениям оснований не имеется, в материалах дела не содержится и привлекаемым лицом не представлено доказательств о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела либо оговоре привлекаемого лица. Сотрудники полиции предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с материалами дела.

Учитывая изложенное, Ермолаеву Ю.В. обоснованно инкриминировано правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает: характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого, который в течение года привлекался к административной ответственности, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, считает правильным назначить Ермолаеву Ю.В. наказание в виде административного ареста, к лицам, которым в соответствие с КоАП РФ не может быть применен арест, не относится, а также данная мера наказания соответствует, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ермолаева Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания Ермолаеву Юрию Владимировичу исчислять с момента исполнения постановления Мещанского районного суда адрес от 11.04.2022 г., которым Ермолаев Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, срок наказания исчисляется с 10 ч. 25 мин. 09.04.2022 г.

Исполнения постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 КоАП РФ и возложить на начальника Отдела МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Т.Л. Бабенкова

Копия постановления выдана 13.04.2022 г.