Решение по делу № 2-1342/2014 (2-8573/2013;) от 21.11.2013

Дело № 2-1342/14

13 февраля 2014 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Жуковой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности от 09.01.2014 года сроком по 31.12.2014 года – Петухова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Соболеву В.В., Логиновой К.В., Эсатовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 135697 рублей 84 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 3913 рублей 96 копеек, расходов на услуги представителя в сумме 3000 рублей, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Х. За период с 01.11.2010 года по 01.11.2013 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 135697 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Соболев В.В., Логинова К.В., Эсатова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно, но ни на переговоры, ни в судебное заседание не явились. Согласно уведомлениям о вручении судебных телеграмм, телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных повесток. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: Х на основании договора передачи в собственность от 18.11.2009, что подтверждается справкой о регистрации, выпиской из ЕГРП (л.д. 7, 21-24),

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Факт наличия задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9). Сумма задолженности за период с 01.11.2010 года по 01.11.2013 года составляет 135697 рублей 84 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, соразмерно доли в собственности, по 45232 рубля 61 копейки с каждого.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 18.11.2013 года между истцом и С. был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с Соболева В.В, и других (л.д.11), в соответствии с расходным кассовым ордером от 18.11.2013 года № Х истцом оплачена стоимость юридических услуг в размере 3 000 рублей (л.д. 10).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, по 1000 рублей с каждого, размер взыскиваемой суммы суд признает разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3913 рублей 96 копеек, по 1304 рубля 65 копеек с каждого (3913,96/3).

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Соболеву В.В., Логиновой К.В., Эсатовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с Соболева В.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2010 года по 01.11.2013 года в сумме 45232 рубля 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 1304 рубля 65 копеек, расходы на оплату услуги представителя в сумме 1000рублей 00 копеек, а всего 47 537 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 26 копеек.

Взыскать с Логиновой К.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2010 года по 01.11.2013 года в сумме 45232 рубля 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 1304 рубля 65 копеек, расходы на оплату услуги представителя в сумме 1000рублей 00 копеек, а всего 47 537 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 26 копеек.

Взыскать с Эсатовой Е.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2010 года по 01.11.2013 года в сумме 45232 рубля 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 1304 рубля 65 копеек, расходы на оплату услуги представителя в сумме 1000рублей 00 копеек, а всего 47 537 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 26 копеек.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: